Бізнесмен з-під Магнітогорська вирішив закласти у банку ціле село разом із мешканцями
Насправді ситуація у Нарівчатці триває з часів банкрутства місцевого сільськогосподарського ЗАТ «Нарівчатське», правонаступника однойменного радянського радгоспу. У 2005 році, як розповідають місцеві жителі, здебільшого – колишні працівники ЗАТ, на підприємстві було запроваджено процедуру банкрутства. Спроби врятувати акціонерне товариство не допомогли, і в результаті 2011 року, після тривалих торгів, майно колишнього радгоспу було продано з молотка за 16,8 млн рублів. Новим власником став Сейран Варагян, на той час засновник та директор ТОВ «Агрофірма «Нарівчатка».
Так жителі Нарівчатки виявилися чужими у рідному селі.
З Кечіною згодні її односельці: на їхню думку, саме «співпраця» Олександра Домбаєва і Сейрана Варагяна і призвела до того, що з молотка пішло не тільки майно банкрутного ЗАТ «Нарівчатське», а й житлові будинки, що формально належать йому. Причому мешканці одностайно стверджують: колись, у 1980-90-х роках, вони отримали від тоді ще радгоспу лише голі стіни та дах. Господарські прибудови, ремонт, обстановка, комуналка - все це робили самі і всього цього відразу втратили. Житель Нарівчатки Сергій Петров (прізвище змінено на прохання респондента) уточнює: за «дивною випадковістю» у приватних будинках, які перейшли у власність вірменського підприємця, жили переважно екс-працівники ЗАТ, які свого часу мали конфлікти з Олександром Домбаєвим. «Ходять чутки, що будинки, гуртожитки, колишній табір, де на початку 2000-х розміщували переселенців із Казахстану, було віддано Домбаєвим Варагяну за рахунок якогось старого боргу», - уточнює Петров.
За п'ять років «кріпаків», як із гіркотою називають себе мешканці села, що опинилися формально безпритульними, стало набагато менше: люди просто їхали. За свідченням НадіїКечіною, на сьогодні окрім їхнього будинку заселеними залишаються сім «варяганівських» квартир у двоповерхових будівлях та кілька блоків у місцевому гуртожитку.
Інші поїхали самі, статут платити новому власнику за договорами комерційного найму.
«Ми знаємо ситуацію в Нарівчатці, - розповів кореспонденту Znak.com старший помічник прокурора Агаповського району Олексій Волков. – Перевірки проводилися багато разів, але з погляду закону там немає жодних порушень. Мешканці, знаю, зверталися і до районного, і до обласного судів, але всі процеси були ними програні. Мабуть, вони надто пізно схаменулися: щось зробити можна було на стадії банкрутства, а зараз уже надто пізно. Напевно, десять років тому ще розраховували отримати своє житло безплатно. А на сьогодні підстав для втручання прокуратури немає».
«Ще коли йшла процедура банкрутства, ми не раз зверталися до конкурсного керуючого Івана Булка, – заперечує Надія Кечіна. – Просили продати вдома не набік, а нам самим. Проте директор ЗАТ вирішив інакше і продав нас Варагяну разом із коровами та скотарями».
Крім того, жителі стверджують, що порушення при проведенні процедури торгів таки були, але ніхто з тих, хто їх перевіряв, не виявив.
Наприклад, гуртожиток за документами було проведено як нежитлове приміщення.
Єдиною ж спробою прокуратури втрутитися в ситуацію в 2011 році був протест, який вимагав все-таки відокремити житлофонд від корівників та іншої господарської нерухомості. Протест, як показали результати торгів, благополучно проігнорований.
Нічого не може вдіяти і чинний голова села Геннадій Разорєнов. Він, щоправда, з'явився у Нарівчатці лише восени 2015 року, ситуація із продажем села у приватні руки розгорталася без нього. ОднакГеннадій Михайлович дотримується погляду прокуратури: «ЗАТ будувало, ЗАТ і продало. Нічого не зробиш». Про вкладені у господарство кошти односельців Разорєнов тактовно не згадує.
Однак зміна власників суто формальна: за словами голови села Разоренова, Піруза Князівна - дружина Варагяна і всіма справами, як і раніше, займається він.
Додамо, після візиту в Агапівський район омбудсмена Павлової свої обіцянки власники «Агрофірми «Нарівчатка» виконали лише частково: оцінку було проведено лише у старій будівлі гуртожитку. Натомість сім'я Кечіних дізналася про те, що їхній рідний будинок має стати заставою в банку. Зараз мешканці сподіваються лише на те, що з майбутнім кредитором-банком вдасться домовитися, та на результати своєї незалежної оцінки, яка хоч якось може збити ціну на будинок.