Блог Дениса Казанського, Паршиві вівці донецької опозиції
Стаття про деяких не зовсім опозиційних опозиціонерів Донеччини
Україна є країною необмежених можливостей. Особливо у політиці. Наші політики настільки не обтяжені принципами, а електорат має настільки коротку пам'ять, що людина, яка прагне у владу, може тягнути за собою вагони шаф зі скелетами і це не завадить йому пролізти у вузькі двері парламенту або порад регіонального рівня. Бо подібне притягує подібне. Наша політика погано пахне, отже поява в ній нових людей зі шлейфом сумнівного минулого, здається природною. Можливо, це природно для влади, щодо якої ілюзій, схоже, вже ніхто не має. Але опозиція декларує інші підходи до політики, позиціонує себе протилежністю до режиму Януковича і при цьому веде до влади людей, які прикладом свого життя показують нещирість цих декларацій. Можливо, це незнання місцевих реалій штабами в області та Києві. А можливо справжня партійна позиція...
На Донеччині з якихось причин опозиційні сили ведуть до парламенту людей, біографія та вчинки яких дозволяють засумніватися в їхній опозиційності. Наприклад, громадські діячі Краматорська виступили з критикою депутата міської ради від партії «Батьківщина» Світлани Фальченко, яка незабаром може стати кандидатом у нардепи від об'єднаної опозиції у 48-му мажоритарному окрузі. Фальченка звинувачують у захисті інтересів Партії регіонів та участі у рейдерських махінаціях.
У тому ж Краматорську сумнівним можна назвати і кандидата від партії УДАР, колишнього головного архітектора міста Олександра Пальченка. Як стверджує краматорський ресурс «Гортожиток», «2005 року правоохоронці раптом пред'явили Олександру Пальченку.різні звинувачення, у тому числі фінансовий план, і архітектор навіть провів якийсь час за ґратами. Щоправда, потім справа по суті розвалилася…».
А в Артемівську обструкцію опозиційних сил зазнав також представник «УДАРУ», Ігор Ліхолет. Його називають технічним кандидатом від Партії регіонів та політичним перебіжчиком. За свою кар'єру Ліхолет встиг змінити кілька протилежних за ідеологією партій – від ПСПУ Вітренко (!) до Народної партії Литвина. Звичайно, не оминув він і кузню кадрів донецької опозиції — Партію регіонів...
Вибори на Донеччині завжди закінчувалися нищівною поразкою опозиційних сил. Які б результати не показували соціологічні опитування та екзит-поли, підсумки виборів щоразу демонстрували невтішні показники «недонецьких» партій, чиї зусилля зазвичай розбивалися про прохідний 3% бар'єр. Люди, близькі до політичних кіл регіону, стверджують – окремі представники опозиційних сил Донецької області куплені та грають за правилами домінуючих у регіоні біло-блакитних.
Той факт, що партія влади намагається контролювати донецьку опозицію через впроваджених у неї своїх людей – давно не є секретом для тих донеччан, котрі хоч трохи цікавляться політикою.
Згадаймо хоча б віхи кар'єри неодноразового лідера «Нашої України» у Донецькій області Антона Клименка. Зрештою виявилося, що брат головного донецького «помаранчевого» якимось чином опинився в Сім'ї і в тридцятирічному віці очолив Податкову службу України.
Не можна сказати, що опозиція нічого не робить, щоб очистити свої лави. Нагадаємо, під час останнього візиту Арсенія Яценюка до Донецька лідер «Фронту змін» представив громадськості голову опозиційного виборчого штабу, представника «фронтовиків»Олександр Ярошенко. Все керівництво обласного осередку БЮТ фактично було усунуто від передвиборчої роботи. Інсайдери кажуть, що причиною цього стали регулярні зливи виборів донецькими представниками «Батьківщини» та втрата довіри до них. Якщо це насправді так, то, схоже, цього разу об'єднана опозиція таки намагатиметься дати у Донецьку бій Партії регіонів.
Але повернемось до наших кандидатів.
Досить неоднозначним виглядає можливе висування кандидатом від об'єднаної опозиції 48-м округом (м. Краматорськ) колишнього голови міського фонду держмайна Світлани Фальченко.
Біографія пані Фальченка явно не відповідає біографії опозиційного діяча. У місті, де майже безроздільно панує Партія регіонів, вона примудрялася поєднувати членство в опозиційній «Батьківщині» із діяльністю на посаді голови фонду держмайна. Приватизація всіх найбільш значних промислових та торгових об'єктів міста проходила за її прямої участі. За дивним збігом обставин майже всі великі підприємства Краматорська після приватизації перейшли у власність сімей екс-губернатора Близнюка та генпрокурора Пшонки.
У місті впевнені — Фальченко лобіює інтереси вищезгаданих сімей і досі, вирішуючи у міській раді земельні питання на їхню користь. Не відмовляє і дрібніших фігур, яких, правда і об'єкти цікавлять менш значущі. Так, колишньому начальнику краматорської міліції Кузьміну з дозволу краматорського ФДМ на 25 років було передано в оренду кінотеатр «Союз» у центрі міста.
Зважаючи на все, не обділила Фальченка і себе. Принаймні, у її власність перейшли два великі продуктові магазини, розташовані в центрі Краматорська – «Ласунка» та «Темп» . Вартість таких торгових площ нині можеоцінюватись у 250 та 200 тис. доларів відповідно.
— Якийсь час тому я співпрацював зі Світланою Фальченко. Я мав банківський кредит, за яким вона виступала поручителем. Фальченко виплатила за мене 2 млн грн, після чого почалися гойдалки. Через деякий час до мене прийшла виконавча служба, співробітники якої заявили, що ЦУМ у мене відбирають за борги на користь якогось громадянина Бабаєвського, про якого я ніколи не раніше не чув. Виявилося, що Фальченко переуступила йому борг.
Щоб відібрати бізнес на мене подали до суду, але при цьому облаштували все так, щоб на нього я не з'явився і взагалі дізнався про нього вже пост фактуму. Для цього суд провели не в Краматорську, де мені обов'язково стало б відомо, а в Шахтарську. Зачекали, поки мине тиждень терміну добровільного виконання, який я, природно через незнання пропустив, і нагрянули. Будівлю ЦУМу окупували чоловік двадцять міцних хлопців, які обійшли всіх орендарів і повідомили, що колишнє керівництво відсторонено, і платити тепер треба їм.
На мене постійно чинився тиск, були погрози, проте, незважаючи на це, мені вдалося взяти ще один кредит і погасити заборгованість. Втім, ЦУМ ми незабаром після цього продали, оскільки розуміли, що в нас його все одно рано чи пізно відберуть.