Бог усередині нас
— Я думаю про судний день. Біблія описує його досить жорстоко, а наступити він має у наші дні. - Але судний день - це суд перед самим собою! Судний день (чистилище) - це коли ти побачиш усі свої вчинки, погані та добрі, все що були. — Добре, не судний день, а Апокаліпсис. Я хотів сказати про пришестя Антихриста та Ісуса після нього. Адже якщо демони і різні духи часто допомагають людству, то їх не так просто відрізнити. Адже навіть християнські заповіді можна трактувати по-різному... — Але ж ти не віриш у життя після смерті, а отже, духів немає. — Я помилявся. Почав шукати себе і заплутався.
— Я вірю у життя після смерті, ангелів тощо. - Ось тут 9 гріхів церкви Сатани, частина 4.4. Візьмемо, наприклад, дурість і стадну угоду. Дурість наприклад можна віднести до особистої неприязні Левія до таких людей, але стадну угоду ... Біблія описує людей як овець. — У мене часто відчуття, що мене хтось веде і дає поради. — Але ти ніколи не можеш знати, ці білі поради чи чорні. — Все одно, я роблю це заради себе, сенс нашого життя прокачатися до істини і вийти з циклу реінкарнації. Це і є розвиток. — Та з самого початку біблії напрошується висновок, що знання — це гріх. Чи може Біблія це Сатанинська книга? Адже людство було прокляте богом за пізнання. — Біблія, це книга, яку було переписано сотні разів. А знання — гріх, це тільки через те, що людина не повинна знати істини, це вигідно церкві та дає їй владу та гроші. Знання - це сила, весь сенс у знанні та мудрості. Біблія – маятник для стада. Ти віриш у те, що тобі каже інтуїція та досвід, а Біблія – це чужі знання. — Так, це знання людей, які «ходили під Богом». — Але Біблія «заточена» під церкву.Типовий приклад – православ'я. — Хоч це писання і могло зазнати змін, але тільки воно може говорити про те, що хоче від нас Бог. Хто знає, але я сподіваюся, що це не Біблія «заточена», а її так трактують. — Я був на Православному весіллі в церкві: «Чи згодна ти, раба Божа Г. взяти в свої чоловіки раба божого А...». У Православ'ї ти раб божий, я не раб! Я якщо й хреститься, то в Лютеран. У них немає такого, і їхня свобода вибору. — Для мене немає різниці, я зараз говорив не про церкву, а про Біблію. — Ти не раб, і живеш собі. Біблія… Так, у ній є істина. Всі заповіді написані щоб регулювати наше життя та не творити хаос… Норма точно. Але щоб вивчати Біблію, треба вивчати попередні книги. — Чому ж ми прокляті за знання? Чому знання про Бога мають поширюватись як якийсь хербалайф? Чому Бог так показово знущається з не благочестивих? Як визначити тоді те, що я поклоняюся і вірю і є спасіння? Або цей Бог чогось боїться або надто гордий і великої думки про себе. — Не боїться боже нічого. Прокляття через те, що ми надто сильно використовували наші знання. Досягали такої могутності, що або були на межі зникнення, або досягали такої досконалості, що пропадав сенс життя («прокачалися» до максимуму). Може, людство в минулому змогло досягти такого рівня, коли воно могло спілкуватися з ангелами чи навіть із самим Богом, що з якихось причин стало невигідно. Ось нам і відрізали знання. А може хтось просто знущається, чи це звичайна гра, шахи, наприклад? Може бути так, що за життям стоїть щось ще й ми простий експеримент (a la Matrix)… Як щури в лабораторії, вони навряд чи розумію, що це все експеримент. — Окультні науки теж не визнаються Біблією. І взагалі, виходить так,що Богу потрібні обмежені люди, і щоб бути з Богом краще взагалі нічого не робити… Але я не хочу жити вічно так. Я не хочу жити вічно, нічого не роблячи. Після того, як я прочитав гріхи церкви Сатани, мене насторожив той факт, що вони мають щось спільне з теорією Трансерфінгу (Зеланд). Я спробував сприйняти це з боку життя після смерті. Теорія вийшла така: Якщо ти деструктивний на Землі, то ти залишишся деструктивним після смерті, а отже, не зможеш існувати в гармонії. Можливо, потрібно знайти якийсь ключ до розуміння того, якою має бути ця гармонія, а Бог знає як досягти цієї гармонії. А ми ні, через нашу недалекоглядність. — Бач після смерті буде суд або просто тобі дадуть зрозуміти: що ти не зрозумів того, що потрібно було зрозуміти... — Деякі гріхи церкви Сатани дуже актуальні в сучасний час, повернуся знову до цих двох: дурість і стадну угоду . На перший погляд, будь-кому здається, що цього дійсно варто уникати, але ця точка зору розходиться з Біблією. Дурість — за пізнання Бог вигнав Адама та Єву з Едемського саду. Статна угода — ми вівці, яких треба пасти. - Я не зрозуміла, тобто тут треба жити правильно, і тоді там все буде круто? — Ти знаєш, як жити правильно? — Ну як усі кажуть, не чого не вживати, допомагати людям і т.д… — Так, вживання зайвого веде до залежності до матеріального… Допомагати людям тут знову складно. Це означає робити людям добро? — Але добро не таке, що для тебе це добре, а саме для тієї людини кому ти це робиш... — Добре, що тоді тут добро: я купую дитині цукерки та іграшки; батьки змушують дитину піти вчиться, коли вона не хоче; або наприклад є можливість допомогти великій кількості людей, скажімо, хворим чимось невиліковно, але дляцього треба пожертвувати близькими чи просто іншим, набагато меншою кількістю людей… — Ні, на першому місці це сім'я. З дитиною, ти просто виконуєш її потребу, як, наприклад, ти виконуєш свою потребу, купуючи собі пиво. А навчання дітей це обов'язок батька. — Гаразд, ти маєш приклади чистого добра? — Так, добра виходить насправді нема… Але це моя думка. Просто якщо почати думати про це, то розумієш, що все, що не робить людина, вона робить з якоюсь вигодою для себе. — Як тоді жити правильно? — Жити правильно… Напевно, встигнути зробити те, що ми хочемо і задумали. Жити правильно – жити для себе. — Але чи правильно це з погляду життя після смерті? — Я мала на увазі, не жити не так, щоб потім говорили «бачиш він який правильний, але насправді він не щасливий»... Життя дане один раз і нам потрібно його так прожити, що було б що згадати самому, і щоб нас пам'ятали. І, звичайно, прожити її щасливо. — На мою так можна жити і будучи посвяченим у церкві Сатани.. — ну…. - Взагалі, сенс мого життя - жити, отримувати задоволення, не робити поганого іншим людям, радіти і насолоджуватися. Я намагаюся не думати про судно. Хоча після смерті я вірю, і вважаю, що земним життям все не обмежується. - Так, цікава замітка, не добро робити, а не робити поганого іншому. - Добро як і всі, відносне поняття. Коли я допомагаю чи намагаюся допомогти людям, таке добро приховує користь. Все робиться з вигодою: для підтримки добрих стосунків, для того, щоб усі говорили, який ти добрий чи навіть отримати задоволення від того, що ти допоміг. Це користь. — Моя бабуся мені говорила: «Найнебезпечніші люди — фанатики, і все одно які, чи то комуністи, чи то християни. Вони всі сліпі. Я думаю щоБог не хоче, щоб ми були безглуздими, хочуть вчителі/пастирі тощо. Якщо глибше подумати, то релігія це черговий інструмент управління масами. — Ось тому я й кажу про сумніви щодо Біблії. — Я вітаю тебе мій друг, прямо в крапку. Не переймайся. Одного разу я теж багато думав про це і ось що все це означає для мене. Диявол — це наша фізична частина, яка постійно шукає знань і відповідей (physical, knowlege seeking part). Бог – це душа – творіння та творення (developement). Не знаю, як пояснити простіше: Ми всі складаємося з двох частин, внутрішньої та зовнішньої. Обидві частини пов'язані. А ми маємо знайти та підтримувати баланс між ними. Кажуть, що диявол постійно намагається зробити так, щоб ти вчинив гріх, а ми маємо захищати себе від цього бажання. Для мене це означає, що ти не можеш присвятити себе лише своїй зовнішній частині, інакше це призведе до внутрішньої порожнечі. — Ох як же ти страшенно правий… Звідки ти дістав таку інформацію? — Це в мене всередині. Але поставити може, Paulo Coelho, у книзі Piligrim. Трохи нудно, але лише на початку. Сама книга дуже сильна. — Значить Бог усередині нас. Але так багато не розкритих питань.