Борці зі сталінізмом кажуть - Закон Часу
Благородний Брут казав вам, що Цезар був честолюбний. У. Шекспір "Юлій Цезар"
Борці зі сталінізмом кажуть, що Сталін був підступним владолюбним інтриганом. Якщо це так, це дуже сумно. Але якщо це так, ми маємо визнати за ним геніальну прозорливість. Оскільки тільки геній міг на початку його політичної кар'єри, більш ніж за 20 років до Жовтневої Революції, розглянути в крихітній РСДРП, кількість членів якої на той час обчислювалася десятками, силу, яка в результаті захопить владу. І віддати перевагу важкому і ризикованому шляху крізь остроги і заслання вірною і надійною для такого підступного інтригана кар'єрі в Церкві.
Борці зі сталінізмом кажуть, що Сталін був кровожерним садистом. Якщо це так, це дуже сумно. Але тоді ми маємо визнати за ним найбільшу силу волі, бо свою маніакальну жорстокість він чудово вмів пригнічувати. Не вступив у набагато сильнішу в той час (та й майже 20 років після цього) партію есерів, що практикувала індивідуальний терор, що наводив жах на країну, а пішов обхідним шляхом, через організацію страйків і розповсюдження прокламацій, сподіваючись колись отримати таку владу. яка дозволить йому відірватися по-повній. Брав участь у двох рішеннях про відміну смертної кари (відразу після Революції і в 1946 році), вже володіючи повнотою влади, був серед тих, хто оголосив амністію тим, хто програв у Громадянській війні, замість масового знищення колабораціоністів після Великої Вітчизняної обмежився для багатьох з них , А то й висилкою. Так, цей маніяк умів тримати в руках своїх демонів.
Борці зі сталінізмом кажуть, що Сталін був чудовиськом, ненависником українського народу, який провадив країну в прірву. Якщо це так, тоце дуже сумно. Бо якщо це так, то виходить, що всі його безневинні жертви були сліпцями, дурнями, трусами чи ненавиділи український народ не менше, ніж він. Адже вони не хотіли його скинути та вбити. Адже якби вони хотіли це зробити, то вони не могли б вважатися невинними жертвами, принаймні, за тодішніми законами.
Борці зі сталінізмом кажуть, що Сталін був бездарним управлінцем, ні чорта не тямив у економіці та стратегії. Якщо це так, це дуже сумно. Але тоді ми повинні визнати, що він побудував справжнісіньку Ідеальну Державу, яка навіть під таким невмілим управлінням вибралася з розрухи Світової та Громадянської воєн, в умовах світової економічної кризи та жорстких ембарго змогла зробити найпотужніший ривок у промисловості та науці, вистояти перед ударом сили, яка до цього попрацювала і поставила під свої прапори всю континентальну Європу. І це тим більше дивно, якщо враховувати, що після смерті Сталіна ця Ідеальна Держава впала менше, ніж за 40 років, при тому, що ним керували послідовно три правителі, два з яких нам найбільше розповідали про бездарність Сталіна.
Борці зі сталінізмом кажуть, що Сталін був параноїком, головною метою якого було утримання власної необмеженої влади. Якщо це так, це дуже сумно. Але якщо це так, то ми повинні зробити висновок, що він був дуже наївною і довірливою людиною. Тому що той, хто найбільше труситься за свою владу, оточує себе безідейними тупими та боягузливими виконавцями. А він зумів зібрати навколо себе людей, які лише за п'ять років після його смерті здійснили три державні перевороти, кожен із яких супроводжувався ще й досить сильними змінами у внутрішній та зовнішній політиці.
Борці зі сталінізмомкажуть, що Сталін був нікчемністю, "блискучою посередністю". Якщо це так, це дуже сумно. Бо виходить, що наш народ і не заслуговує на краще - він не тільки не зміг висунути конкурентоспроможну альтернативу і відстояти її, але й зараз, після багатьох років активного роз'яснення жахливості сталінізму, досі повністю не зрікся цієї порожньої і нікчемної ідеї. Це подвійно сумно, бо нікому з великих, яскравих, мудрих, шляхетних, наділених владою і тих, хто вершив долі світу, не вдалося залишити таку ідею. Нікому зараз не спадає на думку боротися з голізмом, рузвельтизмом, черчилізмом, ленінізмом, горбачевізмом чи рейганізмом, бонапартизмом чи цезаризмом, саванаролізмом, кальвінізмом чи навіть бушизмом настільки люто, як борються тисячі людей зі сталінізмом. І це після відлиги та перебудови, після цькування 90-х, після всіх зусиль Геббельса та шести десятиліть спрямованої пропаганди ЦРУ. Гітлеризму немає, розвіявся разом з димом у дворі Рейхсканцелярії, а сталінізм все ще є чимось, що не дає людям спокою, спонукаючи їх знову виходити на Священний Бій. Ну хіба що дарвінізм породжує схожі емоції, але значно менше людей.