Брати участь не можна бойкотувати
Передвиборні дискусії у Мережі захопили і тих, хто не вірить у вибори
Навряд чи хтось серйозно чекає на сюрпризи від нових виборів до Держдуми. Тим дивніше, наскільки яскрава дискусія розгорнулася в Мережі в останні дні перед голосуванням: Фейсбук сповнений як гарячих закликів будь-що виявити свою волю, так і не менш гарячих спроб відмовити тих, хто зібрався витратити вихідний на похід на виборчу дільницю. Читати цю дискусію варто навіть не так заради того, щоб визначитися, чи йти на вибори, скільки заради неї самої.
Дискусія про те, голосувати чи ні, це такий потужний протуберанець, який викидає наше сонце, що гасне. Деякі люди сповзають на зовсім вже абсурдні аргументи, яких від них не чекаєш через їхню спільну культуру або починають полемізувати з неіснуючими позиціями (типу бойкоту або - навпаки - впадають у кремлівську конспірологію), але в цілому ця дискусія, звичайно, потужна. Справді, передсмертна. Схожа на передсмертний оргазм. Ця дискусія є виразним культурним феноменом.
Сперечалися про вибори – ходити, не ходити. Досперечалися до формулювання «брати участь у нелегітимних виборах з метою утруднення процесу фальшування їх результатів». Подивилися один на одного здивовано. Тут я згадав пояснювальну записку кореспондента відділу інформації в одній газеті: «Я напився на робочому місці у зв'язку з отруйною дією алкоголю». Короче, зовсім не знаю, навіщо, але точно відчуваю, що треба брати участь.
Жодні це не вибори і це не парламент. Тому можна дозволити собі абсолютно прагматичне ставлення до того, що відбувається – Дума все одно буде. Дума все одно вироблятиме сором, ганьбу та репресивні закони. Тому, що я не піду і непроголосую, у цьому плані нічого не зміниться.
Що зміниться, якщо я піду? Я дам теоретичний, примарний, ефемерний шанс пристойному одномандатнику. Якщо він пройде - він там нічого не завадить, не зміцнить режим, і не відтягне неминучу режиму загибелі. Зате йому можна буде зателефонувати і дізнатися, що там небезпечні божевільні творять і про що говорять у курилках (хоча там, здається, більше нема курилок). Він зможе написати запит, якщо знадобиться, і комусь полегшить життя. Скоріш за все, він нікуди не пройде, звичайно, але якщо я за нього не проголосую, він точно нікуди не пройде. Якщо він програє з десятими частками відсотка – він прокляне себе за те, що вирішив витрачати час на політику і піде садити капусту. Якщо з пристойною кількістю відсотків – зазнає радощів марнославства, і думатиме, що він тут комусь потрібен. А він мені потрібний. Я хочу, щоб молоді, злі, хай навіть не завжди професори, – йшли у політику. Хочу, щоб тут хоч колись була політика. Без них не буде.
Єдине, що може пробудити в країні і, вибачте, еліті якийсь курс на осудність — провал навіть відносний лідерів організованої думки, які не вилазять зі своїм гіпнозом з телескрині роками. Цей же провал зможе оживити і, вибачте ще раз, наше громадянське суспільство, як то вже було тією змою взимку 2011-го.
При цьому не треба пов'язувати з походом на виборчу дільницю якихось чарівних надій, які призведуть вас до нищівного розчарування. Може спрацювати, а може не спрацювати. Але якщо не вийде, то півгодини витрачені вами на вибори — точно не привід про щось шкодувати. Це просто те, що потрібно зробити, не замислюючись. Як ви не думаєте, коли треба викинути сміття, помити посуд. Або прийняти ліки під час хвороби, навіть якщо не особливорозраховуєте на те, що вони дадуть швидкий ефект.
Бойкотистам та отзовістам. А.Д Сахаров розпочав кампанію з виборів на З'їзд народних депутатів СРСР восени 1988 року, коли ще не було завершено війну в Афганістані, коли ще було окуповано Прибалтику і під радянським контролем залишалася майже вся Східна Європа. Він йшов на непрямі вибори через АН СРСР, які багато хто вважав неправильними і нечесними. Ішов, щоб із трибуни з'їзду Рад виступати проти радянської системи, за демократичні, ліберальні реформи. Академік Сахаров створив першу легальну опозицію комуністам – Міжрегіональну депутатську групу, а восени закликав до страйків. Ситуація в СРСР почала змінюватися. Принаймні гласність швидко перетворювалася на свободу слова. Наступні вибори на СНР РРФСР були вже іншими. А ось Валерія Новодворська, яка не зрозуміла стратегії Сахарова, була проти участі у виборах на "нелегітимний З'їзд", як і на український з'їзд, виступала на нечисленних мітингах радикалів ДС, і її чула тисяча людей. А академіка Сахарова завдяки не надто демократичним виборам та боротьбі з агресивно-слухняною більшістю з трибуни СНД почули мільйони. Історія показала, що мав рацію Андрій Дмитрович Сахаров.
Людина, яка поставила цей хрестик, не змінила ходу історії. І референдум був невільним. Нелегітимним. З нерівним доступом та ін. Але на совісті цієї конкретної людини не було – ні війни, ні концтаборів, ні мільйонів убитих.
Просто – прийти та поставити хрестик.
. Зовсім не розумію зайвого чистоплюйства, яке поширилося останнім часом, згідно з яким кожен, хто прийшов на дільницю і отримав бюлетень, начебто внутрішньо погоджується вважати це дійство справжніми виборами або тим більше нести яку-небудь.- нехай навіть непряму - відповідальність за те, що буде подано як їхній результат. Звідки пішло це самоїдство? З чого?!
Якщо начальник концтабору оголосив "суботник" зі збирання власної дачі, а ти, безправний зек, скористався цим моментом, щоб, пробравшись до нього на кухню, плюнути в каструлю з супом, хіба це означає, що ти "сучився"?! (Якщо говорити в таких близьких кожній чесній українській людині табірних термінах). Іншими словами: коли ти маєш можливість хоча б трохи підгадати ненависним загарбникам, чому б їй не скористатися?
Не їдьте. Працюйте. Потерпіть. Це ваша країна. І точно не нудна країна. Полковник із дев'ятьма мільярдами, га? Ільф із Петровим просто паперомараки без фантазії. Освячення ракети на космодромі Східне, яке? Салтиков із Щедріним — бородатий не дотепний графоман. Хлопці, ви помрете від нудьги в Бостоні чи де там? - У Лондоні, Женеві, Гонконгу. А тут треш-угар зі Сталіним, рок-н-рол із дзвонами. Насправді це весело та не страшно. Дурно, пішло, цинічно — так, але не страшно. Так, було моторошно в момент «української весни», з її камуфляжем, просоченим горілкою. Буками-урками. Але де та «весна»? Хіба що у гарячих снах Прилепіна. Я пам'ятаю, що таке страшно та безнадійно, я двадцять п'ять років прожив за розвиненого соціалізму. "А ми такі зими знали, вжилися в такі холоди..." - як писав Еренбург.
Хлопці, та ви щасливчики. У вас все зашибісь.
І в неділю йдіть на вибори, не відмахуйтесь. Це ваша країна. Хапайте її, тримайте. Почніть не з понеділка, а з неділі. Беріть листок на ділянці, ставте гачок.
Більшість відгуків на цей текст – захоплені, але є й критичні:
Ну, тобто демократичні мітинги, демократична революція,демократичні танки стріляють по демократичному парламенту "Смердла країна і звалиться вам у руки, як та сама наречена з бодуна". Але, думає загартований український романтик, – можливо, якщо пробігтися граблями ще раз, то вони – про диво! - не вдарять по лобі. І не доведеться пригинатися під бандитськими кулями, втрачати гроші, і отримувати в морду, а натомість трапляться небо в алмазах, пармезані річки з хамонними берегами, і рожеві поні, що гомонять метеликами. «Ти навіщо дивився фільм «Чапаєв» двадцять п'ять разів? – Усе сподівався, що цього разу Василь Іванович випливе…». У загартованих романтиків був улюблений жарт – «відбери у бабусі паспорт, не дай їй проголосувати за комуністів». Не закликатиму відбирати паспорти у літніх ліберальних інтелігентів. По-перше, вузьке коло цих революціонерів, а по-друге, ми ж не демократи якісь. Нехай собі хлопці голосують.
Дехто зізнається, що агітація на них подіяла.