Broadcom випустила Linux-драйвер для відеодекодера Crystal HD - Hardware and Drivers
Для роботи драйвера потрібне ядро Linux версії 2.6.11 або вище.
>Нова нетбучна платформа від інтела крутити HD не зможе
Вилазьте вже з кріо-камери, ось новина майже півторарічної давнини, там Атоми вже справлялися з 1080p:
Сучасні Атоми, які інтел представив зовсім недавно, розправляються з FullHD взагалі не напружуючись.
>цілком логічний крок з боку компанії. Нова нетбучна платформа від інтела крутити HD не зможе і багато компаній будуть ставити цей чіп в систему для програвання ХД. А тепер згадаємо який відсоток нетбуків йде з лінуксом? тото ж.
кінцевому споживачеві це задоволення коштує приблизно $30.
Я б за неї 50 доларів дав, якби була PCIex і продавалася у нас.
Вилазьте вже з кріо-камери, ось новина майже півторарічної давнини, там Атоми вже справлялися з 1080p:
Сучасні Атоми, які інтел представив зовсім недавно, розправляються з FullHD взагалі не напружуючись.
а у вас не викликала підозра ось це:
у знайомого пень дуалкоре на 2.6 ГГц на деяких фільмах, у певних кадрах буває помітно підгальмовування (сам не вірив поки не побачив)
>а у вас не викликала підозра ось це:
Онанімус не розвалювались на метан дивись.
Тикай, WMVHD у якому крім порнухи нічого немає і MPEG2HD розміром 50Гб не пропонувати.
коли broadcom вже відкриє спікання на модуль ADSL для маршрутизаторів?
який adsl_phy.bin, вони стільки власників різних роутерів би збільшили
хотіти! ще б у низькопрофільному форматі та на PCI
А навіщо цей окремий Broadcom-чіп унетбуках якщо є intel gma500, який підтримує H.264, MPEG2, VC1 і WMV9 апаратно і він одночасно і видяха ? З Broadcom чіпом просто ноути дорожче і грітися сильніше і жерти більше. Ось поясніть.
>по-друге в комп'ютер з AGP нормальну видюху не встромиш.
8-ю серію нвідії і х2 атi китайці робили і з агп (на картці є міст pcie-agp)
Підозрюю що чіпи взагалі робляться для всяких hd-приставок і ресиврів, які і так вже зазвичай під лінуксом.
intel GMA500 зовсім не интел. та драйвер на нього – блоб. і так само за нього платити доводиться, тому що це стороння технологія. а броадкомівський модуль на e-bay можна купити за 20 з гаком у.о. з доставкою. і не гріється він. що тут ще можна пояснювати?
Може показати їм уже nVidia GeForce 9500 GT чи старше? Або щось з ATI подібне до функціоналу?
є вбудовані бачки з підтримкою PureVideoHD (яке потрібне для нормальної роботи з VDPAU), і це вже більш ніж два формати. Плюс nVidia скрізь як бруду
>є вбудовані бачки з підтримкою PureVideoHD (яке потрібно для нормальної роботи з VDPAU), і це вже більш ніж два формати. Плюс nVidia скрізь як бруду
Адже не про те, що GPU справляється з цим завданням краще! Йдеться про те, що є можливість отримати декодування HD-video на слабких системах та обійтися дешевим (щодо GPU) економічним чіпом.
І все це під улюбленою віссю з драйвером під GPL V2
А ось інформація про неможливість деінтерлейсингу 1080i не тішить: (Це навантаження ляже на CPU.
Деінтерлейсинг атом навіть не потягне.
До речі, десь читав, що одним із аргументів тих нетрадиційних сексуальних орієнтастів, які домоглися виключення OGG з HTML5 бувякраз аргумент, що він не підтримується апаратними декодерами, що випускаються на даний момент. Хоча це, швидше за все, відмазка (справжні ж причини пов'язані з DeRьMом і небажанням відмовлятися від торгівлі повітрям у вигляді ліцензій на пропрієтарні кодеки), але все-таки недолік апаратних декодерів, що вплинув на мене, вже сильно нашкодив нам.
цікаво, а декодинг кількох фільмів може робити?
і потім, що щось не видно у продажу плату з чіпом
BCM970015 => Which is basically a BCM970012 з новими features. Як support to accelerate Flash 10.1 and DivX/Xvid playback.
З чіпом BCM970012 коштує 18-25 доларів, що їм цілком прийнятно, але хочеться флеша і xvid.
Схема взаємодії з пристроєм, в порівнянні з ситуацією, коли повністю закриті драйвера, що реалізують весь функціонал пристрою, існують виключно для default OS - дуже прогресивна. І давно успішно застосовується, наприклад, у ATA/ATAPI/SCSI HDD і CD/DVD/BD приводах, при цьому вихідники прошивок останніх не цікавлять ні користувачів Windows, ні користувачів інших систем. Так само нікому (за винятком ремонтників) немає справи до вихідних прошивок моніторів, мишей, клавіатур, контролерів USB флешок і т.д., тому що всі ці пристрої працюють за стандартизованими протоколами, що дозволяє безпроблемно створювати драйвера під будь-які ОС.
> До речі, десь читав, що одним з аргументів тих нетрадиційних сексуальних орієнтастів, які домоглися виключення OGG з HTML5 був якраз аргумент, що він не підтримується апаратними декодерами, що випускаються на даний момент. Хоча це, швидше за все, відмазка (справжні ж причинипов'язані з DeRьMом і небажанням відмовлятися від торгівлі повітрям у вигляді ліцензій на пропрієтарні кодеки), але все ж таки недолік мною недолік апаратних декодерів вже сильно нашкодив нам.
Їм доведеться прискорювати - зараз тільки youtube мучить html5/video у вигляді mp4 решту (включаючи вікіпедію, BBC та інших) використовують Ogg Theora. Із продавцями повітря треба боротися!
ЗИ не дарма відкрив свій theora хостинг.
Херня повна! Якщо плата з Атомом і справляється з 1080p, то тільки завдяки апаратному декодуванню реалізованому в платі.