Броунівський рух
Наша свідомість чинить опір хаосу. Упорядкування - одна з головних функцій лобових часток мозку. Систематизація інформації дозволяє знаходити закономірності та робити прогнози на основі причинно-наслідкових зв'язків. Не потрібно кожного разу подумки обробляти всі параметри нового завдання, тому що більшість завдань, з якими ми стикаємося протягом життя, для нас не є новими. Не треба робити вибір, достатньо згадати, що вже було обрано в аналогічній ситуації. Адже ми вже після перших двох-трьох разів знаємо, що «небо блакитне, вода мокра», а життя таке, яке є. Точніше, яка намалювалася у нашій голові у вигляді системи.
Упорядкування здорово заощаджує енергію. А проблема економії внутрішньої енергії в сучасному світі стоїть дуже гостро, і не тому, що люди такі слабосильні, а тому, що, грубо кажучи, ми не хочемо напружуватися.
Творчий розпорядок
З іншого боку, талановиті беззаконня теж начебто не надто напружуються. Вони розпочинають стартап і через рік красуються на обкладинці «Форбс». Творчі особи з бардаком на робочому столі та в особистому житті стоять на чолі корпорацій-монстрів. Нечупара і розгильдяї отримують спадщину, вигідно одружуються, виграють у «Спортлото». Бачачи таке, ми відчуваємо невиразність і неспокій. Чому так відбувається? Чому працює не наша правильна схема, а їхня неправильна? У разі працює не схема, та її відсутність – ось чому.
Більш просунуті гуру цілепокладання давно це просікли. Ці люблять оперувати фактами з біографії та висловлюваннями Стіва Джобса. Людина слідує дороговказній зірці, і події її життя здаються начебто безглуздими. Але, насправді, вони вишиковуються в єдиний ланцюжок успіху, і ретроспективно, озираючись назад, можна зрозумілобачити і мету кожного, і зміст, і зв'язок.
Одне лихо: це пояснення, але не система. І пояснення зовсім не розкриває жодних правил гри. Постфактумний життєпис генія взагалі не варто брати як керівництво до дії, тому що бути собою воно не допоможе, а бути тим генієм у вас не вийде. І «задом-напередня» практика цілепокладання від кінця до початку цілком може для когось виявитися ідеальною. Але це не те, чим займався Джобс.
Приборкати стихію
Спроби підступитися до хаосу і обернути його на користь – ідея далеко не нашого «успішного» часу. Навіть Максвелл з горя придумав свого демона, покликаного схитрувати та оминути термодинамічні закони.
Хаотичні процеси цілком успішно інтерпретуються мовою формальних систем тієї ж математики. Броунівський рух, хаос чистої води, можна визначити сукупністю нескладних рівнянь для траєкторії кожної молекули. І таких рівнянь буде зовсім не нескінченна кількість, а порівняно не багато. Граничні теореми теорії ймовірності інтерпретують розподіл досить великої вибірки випадкових величин, як близький до нормального. Тобто те, що в поодинокому випадку виглядає незбагненним і безглуздим, у сукупності начебто підкоряється певним законам і навіть дає реальну можливість складати надійні прогнози.
А тепер вчимо ще одне насильство над своєю свідомістю. І приймемо той факт, що й ці наукові викладки з теорії хаосу теж частина прагнення нашого мозку систематизувати і впорядкувати. Ми приймаємо за постулат, що правила є, їх не може не бути, просто людство їх поки що не зрозуміло. «Випадковість – окремий випадок закономірності». Так Так звичайно.
Чому легше сприймати хаос як простір-ситуацію, в якій тежЧи є закон і порядок, просто ще не укладені в рамки відповідної теорії? Можливо, ми неправильно тлумачимо саме поняття. Нам інтуїтивно здається, що хаос – коли всі бігають, смішно розмахуючи руками.
Усі чули про ентропію. Саме слово сприймається як синонім безладдя. Але ж насправді ентропія – це нормалізація. Це стан, коли всі молекули мають однаковий потенціал, однакову температуру і нічого один одному не передають, бо всі мають те саме, що й інші: спокій, рівновага, гетеростаз. Норма.
По-нашому, по-звичайному, цей стан якраз більше схожий на справжнісінький порядок.
Загалом теоретичному сенсі хаос – це простір-ситуація, де все є і нічого не відбувається. Центр Всесвіту. Універсальне джерело енергії. Звичайно, що розглядається під цим кутом зору, він у багато разів багатший за будь-який приватний, специфічний закон або порядок. Безлад - це світова скарбниця інформації, з якої можна черпати нескінченно.
Практична користь бардаку
Економісти провели дослідження і повідомляють, що на більш-менш довгому відрізку часу знавці фінансових ринків грають на біржі не успішніше від шестирічних дітей. Прогностична цінність пророкувань професіоналів у цій галузі фактично дорівнювала цінності прогнозів, отриманих за допомогою гри в дартс самими дослідниками.
Персональники теж провели дослідження і заявляють, що підвищуючи на посаді тих, хто цього заслуговує, компанії рухаються до краху. Ті, хто чогось заслуговують, заслуговують на це саме на своєму місці, і рухати їх на інше – провальна стратегія. Політологи теж щось провели та згодні з попередніми ораторами. Вони взагалі рекомендують набирати до органів управління як мінімум частку випадковихлюдей. І всі як один рекомендують розбавляти будь-яку систему дозою анархії для стабілізації.
Здавалося б, це суперечить основним закономірностям розвитку цивілізації. Ми віримо, що Всесвіт і наш світ рухаються до складності. Усім хочеться бути не людьми Фрейда та Скіннера, а людьми Маслоу та Роджерса, адже так? Зростаючими, що самоактуалізуються, спрямованими у високотехнологічне майбутнє. А яка ж самоактуалізація та технологічність у хаосі? Не можуть же справді безглуздя і абсурд сприяти ускладненню. Чи можуть?
Природний відбір у своєму широкомовному тлумаченні – це «перемагає кращий». Але насправді існує не один вид цього самого відбору. У рамках загального еволюційного процесу працюють кілька приватних механізмів, бо якби перемагали лише «найкращі» за критеріями сьогодення, то «гірших» просто не лишилося б. "Кращі" стали б "нормальними", і зміна умов середовища в майбутньому викликала б загибель усієї популяції.
До речі, саме цей конкретний, всім знайомий, механізм відбору має показову назву. Не «лідерський», «переможний» чи «успішний», а «стабілізуючий».
А нарівні з ним діють і химерніші, але потенційно рятівні механізми. Вони допомагають перемагати не «найкращим», а, наприклад, «дивним». Зберігають аномальні, крайні безглузді ознаки, погано, «погані» чи «хороші», іноді навіть сприяючи знищенню «нормальних». Бардак? Несправедливість? Ні, будь ласка закон природи.
Не можеш довести до пуття – доведи до абсурду
Будь-який закон формує норму. А норма не може бути успішною. Норма має бути нормальною. Діючи в рамках схеми, ми заздалегідь робимо нашу стратегію вразливою, як ті «найкращі» в механізмі природного.відбору, які, насправді, лише «нормальні» і будуть зметені з Землі першою ж досить потужною випадковістю.
Старовинний, перевірений поколіннями спосіб звертатися за ідеями та порадами до безладдя, «білого шуму» та Всесвіту — «орлянка». Шавасана і чаїнки теж пригодяться, але тільки якщо вміти змусити свій мозок трошки помовчати. Єдиний шанс скористатися красою хаосу – робити це хаотично. Ми ж намагаємось маніпулювати хаосом звичними інструментами. Відвести йому певне місце у житті, представити як творчий елемент і складову частину порядку. Виходить, проти природи, тому що насправді справа з точністю до навпаки. Це безлад безмірно великий і всеосяжний. Це бардак – глобальний стан Всесвіту, а наш маленький затишний порядочок – лише вибачна слабкість, ходунки для бідного мозку.
«Продуманий безлад» на кшталт чотиригодинного «природного макіяжу» – самообман та читинг. Звичайний його результат - epic fail, образа на світ. І далі йде фінальний самозаспокійливий висновок: таке працює тільки для геніїв.
Найсумніше, що це чиста правда. Тільки правильне слово тут не «генії», а просто «одиниці». Більше "найкращих", більше "нормальних", пам'ятаєте? А для того, щоб потрапити під юрисдикцію альтернативних механізмів природного відбору, треба бути аномальним, і не в міру, а сильно. Фріком. Психом. Або, так, генієм.
Поза конкуренцією
Але саме в цьому місці, хоч як це дивно, з'являється надія. У межах системи амплітуди можуть досягти одиниці. Серед бігунів є ті, хто біжить краще чи гірше, але олімпійський чемпіон буває лише один. Як і папа Римський, «міс Миру» чи касир місяця. Але в умовах хаосу екстремум можливий дезавгодно. А також «як завгодно» та взагалі «що завгодно».
Педант може стати президентом, якщо відучиться багато років у правильному університеті і потім ще багато років правильно пробиватиметься нагору. Хаотик може стати президентом, бо вміє варити чудову каву. А може, й не стати. Як, зрештою, і педант. Зате хаотик, який не став президентом, буде, наприклад, баристою, господарем кавової лавки, улюбленцем дівчат, першокласним електриком. Чому ні? А педант, який не став президентом, — невдахою.
Будь-яка спонтанна активність може стати ключем до успіху. Якщо, звичайно, не думати про неї як про якийсь ключ. А це завдання не з легких, все одно як позбутися білої мавпи. Зате, опанувавши це мистецтво, можна реально заощадити масу енергії. Хаос нам на допомогу.