Це Європа, дитинко від українців вимагають повернення власності
Польська організація «Реституція кресів» зібрала близько 1200 звернень до суду із вимогами повернення власності на Західній Україні, яка до Другої світової війни належала полякам. Ці судові позови — не просто приватна ініціатива маргінальної громадської організації: через реституцію пройшли всі постсоціалістичні країни, які вступили до Євросоюзу, і в тій же Прибалтиці зі своїх домівок було вигнано тисячі людей. Жителів Львова, Луцька та решти Західної України на шляху євроінтеграції неминуче чекає та сама доля.
У 1990-х роках у ряді країн Східної Європи — в Чехії, Угорщині, Болгарії, Румунії, Литві, Латвії, Естонії — було ухвалено закони про реституцію, відповідно до яких власникам націоналізованого при соціалізмі майна та їх спадкоємцям поверталися у приватну власність націоналізовані об'єкти. нерухомості.
Найбільш тотальну, послідовну і нещадну реституцію було проведено в Латвії, де, відповідно до прийнятого на початку 1992 року закону «Про денаціоналізацію домоволодінь у Латвійській республіці», право на повернення у власність своєї нерухомості отримали іноземці та громадяни Першої республіки, після Другої світової війни емігрували на захід.
У результаті реституція породила небачений раніше Латвії розгул криміналу і обернулася трагедією для значної частини латвійського суспільства.
За підрахунками Латвійської асоціації мешканців денаціоналізованих та муніципальних будинків та власників квартир, у процесі реституції було повернуто близько 80 тисяч квартир, що в середині 90-х років становило 8% житлового фонду Латвії; реституція торкнулася інтересів 220 тисяч жителів країни, приблизно 10% населення,причому у Ризі повернення власності зачепило кожного п'ятого.
Створювалися юридичні контори, які шукали в заокеанських діаспорах власників будинків у центрі Риги, а також фабрикували фальшивих «спадкоємців», які домагалися від держави приватизації нерухомості. Мешканці денаціоналізованих будинків мали платити орендну плату відновленим у правах власникам — якщо господарі хотіли віддати нерухомість під офіси чи продати, то вони мали право встановити космічну орендну плату та регулярно її підвищувати, виживаючи квартиронаймачів зі свого житла. Власник нерухомості, що повернувся, міг вимагати від мешканців грошей за псування майна в період «незаконної експлуатації».
Нарешті людей просто виганяли з житла на вулицю.
Наприклад, велика латиська актриса театру і кіно, народна артистка СРСР Вія Артмане у віці 64 років була виселена зі своєї квартири в центрі Риги і закінчила життя на хуторі, що не опалюється. Іншу латиську артистку, естрадну співачку Лайму Вайкуле власник, що повернувся зі Швейцарії, викинув з відремонтованого будинку в Юрмалі.
В інших країнах Східної Європи денаціоналізація проходила не так драматично, як у Латвії, але й там були випадки, коли відновлені у правах довоєнні власники залишали без даху над головою людей. Наприклад, у Чехії на початку 90-х років на вулицю одночасно викинули 20 тисяч людей.
З цієї причини реституція від початку називалася однією з прихованих загроз Угоди про асоціацію України з ЄС.
Тому що асоціація з ЄС передбачає приведення українського законодавства у відповідність до правових норм Євросоюзу та примат європейського законодавства над національним. А згідно з нормами ЄС, повернення нерухомого майна законним власникамобов'язково для колишніх соціалістичних країн.
Щоправда, не всі ці країни проводили реституцію з латвійською нещадністю та рішучістю. Наприклад, у Польщі повернення націоналізованого у 1944–1962 роках майна поширювалося лише на громадян Польщі, при тому, що своїх законних прав на втрачену після війни власність вимагали численні іноземці — насамперед громадяни Німеччини та Ізраїлю. Їх у цьому активно підтримував Брюссель, яка нарікала Варшаву на неповагу до однієї з фундаментальних європейських цінностей — інституту приватної власності. Але Варшава стійко ігнорувала проповіді Брюсселя — у результаті з Польщею підписали Угоду про асоціацію, а потім і прийняли в ЄС на її умовах, у тому числі й щодо повернення власності.
Тому що європейська практика реституції стосується переважно жителів Західної України, де у великих містах українське населення до Другої світової війни перебувало в абсолютній меншості.
Скажімо, у Львові до його входження до складу СРСР абсолютну більшість населення складали поляки та євреї. Саме «квартирне питання» було матеріальною основою масових злочинів на Західній Україні у роки Другої світової: єврейського погрому у Львові чи «Волинської різанини», влаштованої бандерівцями проти поляків. Але остаточно українськими міста Западенщини стали завдяки радянській владі: за програмою обміну населенням 1944–1947 років майже всіх поляків вивезли до Польщі та історичний центр того ж Львова заселили українці з хуторів — так звані «рогулі».
У міру зближення України з ЄС та з початком дії євроасоціації настає новий етап цієї історії. Польща, Румунія, Угорщина та Словаччина і раніше порушували перед українською владою питання проповернення власності їх громадянам, але офіційний Київ щоразу ігнорував ці заклики, намагаючись не присвячувати населення, що у відносинах України з ЄС існує така прихована проблема. Після того, як українська влада підписалася під приведенням національного законодавства у відповідність до правових норм ЄС, ігнорувати тему реституції буде все важче.
Минулого тижня у Польщі було створено «Реституцію кресів» — асоціацію спадкоємців поляків, виселених з України після війни, члени якої мають намір добиватися повернення відібраного у них у Галичині та на Волині майна.
«Нам надходить багато листів від спадкоємців поляків, які були виселені зі Східних Кресів. За нашими даними, виселено було 1,2 млн людей», - каже голова асоціації Конрад Ренакс. — Зараз ми налічуємо 100–150 тисяч їхніх спадкоємців, а майно, на яке вони претендують, — понад 5 млрд. доларів».