Чеченський – солдат української імперії

Рамзан Кадиров дожив до 35

Наймолодший голова суб'єкта Федерації резидент Чечні Рамзан Кадиров протримався на цій посаді найдовше — фактично сім із половиною років, формально чотири з половиною, але й це рекорд. Притому, що його попередники — від Джохара Дудаєва до Кадирова-старшого — не просто пішли з влади, а були цілеспрямовано вбиті. І немає підстав сумніватися, що Рамзан залишиться живим та повноважним ще довгий час. У чому ж секрет його політичного та фізичного виживання?

Скромний, нікому не відомий, Рамзан Кадиров народився як політик 9 травня 2004 року в день трагічної загибелі «президента Чечні» Ахмата Кадирова. І Путін, прийнявши Рамзана в Кремлі, цим призначив його національним лідером Чечні.

Чечню прийнято вважати особливим суб'єктом, а насправді вона є зменшеною копією політичної України. Досліджуючи методи чеченської влади, можна зрозуміти методи влади федеральної, спостерігаючи за Рамзаном, можна зрозуміти Володимира. У Грозного, звичайно, вертикаль жорсткіша, ніж у Москви, але ж і з Чечнею впоратися простіше, ніж з усією Україною. Обидві території багато в чому управляються вручну. У Кадирова це виходить краще, ніж у Путіна, але не тому, що у Рамзана довші за руки, просто в нього менше землі. Усі бачили Путіна у Пікалеві, Рамзан влаштовував такі шоу щотижня. Володимиру Путіну ніколи не вдасться отримати на виборах 120 відсотків, що в принципі не проблема для Рамзана Кадирова, але це знову ж таки питання території та чисельності населення, а не політики.

Жоден жоден не терпить жодної конкуренції, особливо моральної. Весь світ знає про конфлікт Путіна з Ходорковським, але скільки чеченських Ходорковських зламали амбіції щодо Рамзана — знають лише чеченці. Свої Абрамовичі,не кажучи про Прохорових, у Кадирова теж є, наприклад, бізнесмен Руслан Байсаров.

Тут можуть заперечити, що важлива відмінність України в цілому від її суб'єкта Федерації полягає в джерелі доходів. Кремль заробляє сам, а Грозний живе на дотації із центру. Це не так. Якщо основне джерело доходу Центру — нафта і газ, це мало чим відрізняється від дотації. Тому що свої корисні копалини ми не створювали, їх набодяжив Господь Бог, і хизуватися багатством, безповоротно відібраним у власних надр, не дуже почесно.

Є ще одна паралель — поводження з народом, точніше з виборцями. За збігом трагічних обставин Рамзан Кадиров був першим резидентом, призначеним за монархічним принципом.Влада перейшла від батька до сина. Всі подальші вибори в Чечні були, по суті, профанацією. Народ голосував за Рамзана не тому, що Рамзан - кращий, а тому, що на нього поставила Москва. як і за Путіна свого часу голосували тому, що на нього вказав Єльцин.

фото: Олександр Астаф'єв

І тут Рамзан виявив далекоглядність, присутність якої знову ж таки пояснює його невразливість. Коли публічно обожнюваний ним Володимир Путін тимчасово залишив президентську посаду, Рамзан не поспішав славословити Дмитра Медведєва, зберігаючи свою любов до колишнього лідера. Більш освічені політики та політологи припускали, що Путін або піде на пенсію, або відпочине хоча б два медведівські терміни. На користь цього наводилася маса інтелектуальних аргументів. Рамзан покладався не так на інтелект, але в чуття. І виграв.

Але, з іншого боку, і безальтернативний Путін та його альтер его — незмінний Кадиров, напевно, послані нам за якісь серйозні гріхи. Ну, хоч би за те, що багатороків тому ми разом із Горбачовим зрадили свою велику, хоч і хвору в ті роки імперію і вирішили жити як звичайні європейські обивателі, перенісши під кальку їхні закони та порядки на свою територію. Калька виявилася малою — територія інша, та й народ інший. Віддана Імперія не сховалася і зажадала від свого населення крові, поту та народовладдя. Народ же не хотів напружуватись, пішов із політики у приватне життя з головою, і тоді до влади прийшли ті, які самі без попиту напружили народ. Велика країна потребує великої влади. І якщо народ не здатний керувати власною країною, її приберуть ті, хто більш половний і похмурий. Тепер вони відбудовують нашу країну на свій аршин. Проблема не в тому, що відбудовують, а в тому, що без нас.