Через 30 років "Робокоп" все ще актуальний
А ремейк робить його ще актуальнішим.
Журналіст GamesRadar Девід Хаутон (David Houghton) висловив думку, що «Робокоп» залишається актуальним і через 30 років завдяки темам і питанням, які в ньому розкриваються.
Ми вибрали головне із матеріалу.
За словами Хаутона, ремейк «Робокопа» 2014 року був зовсім не потрібен, тому що картина Пола Верховена є чимось більшим, ніж кривавий екшн для роботів. «Робокоп» — це ще й різка, безпринципна соціополітична сатира, яка й через 30 років залишається переконливою та актуальною.
Фільм вже мав застаріти: зазвичай наукова фантастика дуже швидко перестає бути сучасною. До того ж, мало знайдеться речей кітчовіших, ніж наївний погляд на майбутнє.
Але в «Робокопі» немає кітчу. Часто його називають найяскравішим представником кінематографу вісімдесятих через надмірно серйозний тон і надмірне насильство, але такі судження поверхові. Якщо заглибитися у фільм, в деталі, заховані між кокаїном, машинами, що вибухають, і відірваними кінцівками, то можна виявити, що його основи зараз більш актуальні, ніж коли його було знято.
2017 року ми стикаємося з тим, що приватні підприємці ось-ось захоплять охорону здоров'я, охорону порядку та військову сферу, а політично мотивовані ЗМІ намагаються отримати монополію на громадську думку. Якщо заплющити очі на моду вісімдесятих і телевізори з кінескопом, то, якби з'явився «Робокоп» минулого року, він все одно здавався б сучасним.
Плюс їх появи у фільмі в тому, що вони дозволяють «Робокопу» охопити більше тим, розповісти історію не лише про протистояння бізнесу та особистої свободи, а й про побічні ефекти комерціалізації та бездумного споживання.
Показуючи світ, у якому нормально скидатиядерні бомби на членів сім'ї у настільній грі, «Робокоп» виявляє способи, якими компанії та самі споживачі забезпечують руйнування суспільства.
Як вважає Хаутон, ключовий аспект фільму, який дозволяє йому залишатися актуальним, — те, що його головні теми будуються на універсальних, вічних питаннях, які не змінюються протягом тисячоліть.
‚Зараз більше не 1987 рік, але люди не змінилися. Напрочуд людяний і уважний до деталей сюжет «Робокопа» — це наслідок того, що його світ був лише намічений невеликими штрихами, а глядачі самі заповнили прогалини. Якщо так робити, основи твоєї історії завжди залишатимуться сучасними.
Навіть корпорація Omni Consumer Products, яка має бути безликою та нелюдською, у фільмі показана через людей. Мотивація цих працівників і керівників виходить із тієї ж філософії споживання, що поглинає і пересічних жителів міста.
Незважаючи на те, що «Робокоп» міг би показати співробітників OCP як бездушних тварин, які без роздумів ламають чужі долі заради особистої вигоди, фільм дає глядачеві можливість зрозуміти їх. Стає ясно, що вони теж жертви, як мінімум своїх переконань і прагнень.
Один кадр з фільму, який мені особливо запам'ятався, - це неконтрольована радість молодшого керуючого Джонсона на падіння його щойно звільненого і розстріляного боса з вікна. Нехай він став свідком жорстокого вбивства свого керівника — важливіше, що побачив перспективи для себе.
Центральна метафора «Робокопа» — це боротьба чесного поліцейського за втрачену людяність після того, як з нього зробили справжній комерційний продукт. Про неї легко забути за всіма деталями, якими наповнений фільм, але дуже важлива.
Пітер Уеллер і Ненсі Аллен так добрепоказують відносини між Мерфі і Льюїс, що основна сюжетна лінія виявляється анітрохи не менш потужною, ніж решта всіх тем фільму, не тільки пропонуючи сильну драму, але і привносячи додатковий шар сенсу.
Резюмуючи, Хаутон повторює, що ремейк 2014 не був потрібен, тому що він не зміг би навіть повторити те, що зробив оригінал 30 років тому. Особливо з огляду на те, що новий «Робокоп» вийшов абсолютно «беззубим».
Зробивши «Робокопа» простіше, менш веселим і набагато менш сатиричним, чистенька і блискуча версія 2014 року стала лише черговим продуктом жадібного, корпоратизованого світу, який був показаний у фільмі Верховена.
З іншого боку, найкращий спосіб віддати належне фільму придумати складно.