Чи була у нас соціологія, Всі блоги, Блоги
Єгор Сєдов: Стався "крок вправо, крок вліво" - або те, що "партія тоталітаризму" розцінила як таку
update: 09-09-2016 (07:51)
"Соціології у нас немає" (с) Слова Олексія Навального стали 2013-го практично крилатою фразою. Але зараз з'ясувалося, що соціологія, начебто, є - і її зараз успішно добивають ярликом "іноагента". Як це розуміти?
У принципі, соцопитування у державах тоталітарних чи гібридних – це дуже дивна штука. Жодного реального обліку думок вони не дають - і це треба прийняти як аксіому. Як і референдуми, наприклад. Найпрекрасніший приклад ми нещодавно згадували у зв'язку зі смертю Карімова. На початку 1991 був референдум за збереження Союзу, і абсолютна більшість населення Узбекистану висловилася "за" (і не думаю, що потрібно було вкинути хоч один бюлетень для "покращення" результатів). А потім відбувся референдум про незалежність - і теж з тим самим абсолютним "за" (і теж напевно проводився він цілком чесно, без приписок та вкидів).
Тобто. вивчати треба якісь опосередковані показники: наприклад, залежність від думки "головного пана". Ну, або як із опитуванням - до речі, не "Левади", а зовсім навіть ВЦВГД, - про Савченка навесні цього року. Тільки 43% змогли щось путнє (в той чи інший бік) про неї сказати. Інші або не чули взагалі (35%!), або чули, але хто вона - сказати важко.
Про що було це опитування? Хіба про Савченка? Ні, він був вплив тотальної пропаганди на суспільство. Виявилося, що пропаганда-то тотальна, а вплив - зовсім не тотальний. І відомі "86%" кудись випарувалися.
Цікаві й результати опитувань про віруючих - наприклад, відвідування храмів у головні свята. І з'ясовується, що всі гнівні крики з приводу,наприклад, Соколовського, нібито від імені "народної більшості" (насправді - від тролячої Інтернет-контори та від жменьки реально існуючих прихильників "православного чекізму") до реальної більшості жодного стосунку взагалі не мають. Мало того, ці тролі своїми кровожерливими висловлюваннями по суті ображають ту саму реальну народну більшість.
І все ж таки, про "Леваду".
Коли були ті самі опитування з тими ж дикими відсотками підтримки, жодної "чорної мітки" іноагенту не видавали. Але стався "крок праворуч, крок ліворуч" від досить лояльної соціологічної служби - або те, що "партія тоталітаризму" розцінила як таку. Ось ярлик і пішов. Швидше, навіть як попередження іншим.