Чи була змова Берії
Чи була змова Берії?
Наприкінці сорокових років у Берії стали з'являтися сумніви щодо правильності курсу Сталіна. У приватних бесідах він висловлював їх колегам з Політбюро. Його слухали, але не підтримували. Берія залишався серед них білою вороною. Мікоян писав:
Згодом небажання протидіяти Сталіну – в результаті лише у «ленінградській справі» було репресовано понад дві тисячі осіб – Хрущов пояснить тим, що він вважав поведінку Берії провокаційною.
Берія намагався створити антисталінську коаліцію задовго до ХІХ з'їзду партії. Якби він мав однодумців, не було б кривавих процесів початку п'ятдесятих років. Ніхто не наважився його підтримати. Пізніше, бажаючи виправдатися, Мікоян, Маленков, Хрущов будуть говорити, що вони були недостатньо поінформовані і довірилися Сталіну та доповідям НКВС. У них не знайшлося мужності визнати свої помилки і поскаржитися, що вони помилково вважають його провокатором. Визнання, що вони зробили, достатні, щоб вважати Берію змовником. Але чи була змова реально здійснена?
Нагадаємо, хто і коли вперше звинуватив Берію у вбивстві Сталіна. У 1963 році з посиланням на Хрущова в журналі «Парі Матч» згадується ампула з отрутою, яку Берія нібито постійно з собою носив (Яким чином у Хрущовській уяві виникла ампула з отрутою, розповідається в розділі «Неправдивим слідом»).
Вдруге роль головної дійової особи відведена Берії у версії деяких старих більшовиків. Їх імен Авторханов не наводить, користується чутками. Згадаймо також бездоказовий натяк Молотова, сказаний Чуєву Але слова Берії: «Я його прибрав», – можна розцінити як хибне хвастощі. Чи не його заслуга, що Сталін добу залишався безпорадним. За ієрархією Маленков та Хрущовстояли вище за нього. Вони не вимагали від Ігнатьєва звільнити професора Виноградова, особистого лікаря Сталіна, що нудиться в катівнях МДБ, який знав, як організувати лікування свого пацієнта.
Хрущов, який підкинув версію про змову, розумів її неспроможність. Тому він заявив, що Берія всюди розставив своїх людей. Конкретно: прізвища, посади? Їх немає. Багато вищих офіцерів, які раніше працювали з Берією, були заарештовані Абакумовим і Ігнатьєвим і перебували у в'язниці. У МДБ у нього не було опори.
Кожен новий керівник НКВС-МДБ – Меркулов, Абакумов, Ігнатьєв – починав із того, що прибирав людей, призначених його попередником. Якщо припустити, що Ігнатьєв – ставленик Берії, то після повалення Берії, за традицією, Ігнатьєв мав бути заарештований, відданий суду і розстріляний. Так зробили з усіма, кого підозрювали до близькості до Берії. Нічого такого не сталося. Ігнатьєв був протеже Хрущова і Маленкова, в МДБ прийшов із партійної роботи і ніколи з Берією не перетинався.
Через місяць після смерті Сталіна під натиском Берії з жорстким формулюванням («через допущені серйозні помилки в керівництві колишнього МДБ СРСР») Ігнатьєв був усунений з посади секретаря ЦК. Берія оголосив, що Ігнатьєв "особисто винний у створенні справи лікарів" - ще один доказ відсутності між ними приятельських відносин.
Хрущов, який розстріляв Берію і виступив на XX з'їзді КПРС із засудженням Сталіна, врятував того, хто був безпосереднім виконавцем «ленінградської справи», «справи Єврейського антифашистського комітету», «справи лікарів» та «грузинської справи». Чи не дивно це? Чим викликано таке милосердя? Чи не вдячність це за надану послугу? Наприклад, за усунення Поскребишева? Але тоді слід говорити про змову Хрущова.
Змови Берії не було. Ця версія підкинута Хрущовим.
З іншого боку, ті, хто довгі роки працював поряд зі Сталіним, заарештовано за три-чотири місяці до його смерті. Це наштовхує на підозру існування змови. Але ж його не було! Ні за участю Берії, ні без нього!
Якби змова була, то головного «виконавця» – Ігнатьєва як небажаного свідка ліквідували б. Хрущов, як відомо, був крутий на розправу. Зрадити друга йому нічого не коштувало. Не замислюючись, він відправив на пенсію маршала Жукова, який допоміг у 1957 році зберегти владу. Закриті суди та смертні вироки в хрущовську епоху були не рідкість. Про це пише генерал Судоплатов, який вийшов із в'язниці лише через чотири роки після усунення Хрущова.
Охорона, виявивши Сталіна, що лежить на підлозі, почала дзвонити Ігнатьєву. Потім вони зателефонували до Маленкова. Жоден ні інший лікарів не викликали. Хрущов та Булганін приїхали першими, покрутилися та поїхали. Сталін, як і раніше, залишався без медичної допомоги. Звинувачувати у цьому Берію? - Несерйозно. Сталінське оточення настільки звикло до необхідності узгодження кожного кроку, що в першу годину просто розгубилося. А якщо припустити, що Хрущов і Маленков не викликали лікарів навмисно, то можна говорити про змову Хрущова. Але не Берії.
Повертаємось до особи Ігнатьєва. До органів держбезпеки він прийшов «збоку». З 1935 Ігнатьєв був на партійній роботі. Його кар'єрні переміщення відбувалися під наглядом Маленкова.
З 1935 року він працював у Москві, у промисловому відділі ЦК ВКП(б), а з 1937 року він послідовно був 1-м секретарем Бурят-Монгольського та Башкирського обкомів ВКП(б). З 1946 - заступник начальника Управління ВКП(б) з перевірки парторганів, з 1947 року - 2-й секретар ЦК КП(б)Білоукраїнсії. З 1949 - секретар Середньоазіатського бюро ЦК і уповноважений ЦК по Узбекистану. 1950–1952 – завідувач відділу партійних, профспілкових та комсомольських організацій ЦК ВКП(б).
Тим, хто стверджує, що Ігнатьєв був людиною Берії, не пощастило. Як очевидно з біографії Ігнатьєва, вони ніде не перетиналися. А ось з Маленковим, колишнім начальником управління кадрів ЦК ВКП(б), а пізніше секретарем ЦК з кадрів (1939-1946), він зустрічався неодноразово. Усі репресії проти партійних працівників лінією ЦК проходили через Управління ВКП(б) з перевірки парторганів, тобто через Маленкова, який у 1946 року передав свої повноваження Ігнатьєву.
Він помер у 1983 році, отримавши до сімдесятиріччя чергову урядову нагороду, переживши Хрущова, свого благодійника, на дванадцять років. Мемуарів не залишив. Йому було що приховувати.