Чи є неправильна вказівка розмітки, підстава щоб оскаржити сам протокол, та й осудне
6 відповідей на запитання від юристів 9111.ru
ви маєте право оскаржити цей протокол за ст. 30,1 КоАП до суду. порядку та просити провести повторно огляд місця порушення
Стаття 30.1. Право на оскарження ухвали у справі про адміністративне правопорушення
[Кодекс України про адміністративні правопорушення] [Глава 30] [Стаття 30.1]
1) винесене суддею - до вищого суду;
2) винесене колегіальним органом – до районного суду за місцем знаходження колегіального органу;
3) винесене посадовою особою - до вищого органу, вищої посадової особи або до районного суду за місцем розгляду справи;
4) винесене іншим органом, створеним відповідно до закону суб'єкта України, - до районного суду за місцем розгляду справи.
1.1. Постанова у справі про адміністративне правопорушення, винесена суддею, може бути також оскаржена до вищого суду посадовою особою, уповноваженою відповідно до статті 28.3 цього Кодексу складати протокол про адміністративне правопорушення.
2. У разі, якщо скарга на ухвалу у справі про адміністративне правопорушення надійшла до суду та до вищого органу, вищої посадової особи, скаргу розглядає суд.
За наслідками розгляду скарги виноситься рішення.
3. Постанова у справі про адміністративне правопорушення, вчинене юридичною особою або особою, яка провадить підприємницьку діяльність без утворення юридичної особи, оскаржується до арбітражного суду відповідно до арбітражного процесуального законодавства.
4. Ухвала про відмову у порушенні справи про адміністративне правопорушенняоскаржується відповідно до правил, встановлених цим розділом.
Це є підставою. З упевненістю можу припустити, що сміттєвоз та співробітник ВДІБДР у змові. На перший раз швидше за все відбудетеся штрафом:
Виїзд на порушення Правил дорожнього руху на смугу, призначену для зустрічного руху, або на трамвайні колії зустрічного спрямування, за винятком випадків, передбачених частиною 3 цієї статті, -
тягне за собою накладення адміністративногоштрафу у розмірі п'яти тисяч рублівабо позбавлення права керування транспортними засобами на строк від чотирьох до шести місяців.
У вас є багато порушень за останній рік?
Оскаржуйте, оскільки відповідно до п.4 ст.1.5 КпАП Україна непереборні сумніви у винності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тлумачаться на користь цієї особи.
На мою думку, вказані ВАМИ недоліки протоколу є несуттєвими, у зв'язку з чим відсутнюють підстави для припинення адміністративної справи.
На жаль, ШВИДШЕ ВСІ ВИ ПОНСЕТЕ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА АДМ. ПРАВОПОРУШЕННЯ.
"Про деякі питання, що виникають у судів при застосуванні Кодексу України про адміністративні правопорушення"
4. У порядку підготовки справи до розгляду суддя повинен також встановити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення з погляду повноти дослідження події правопорушення та відомостей про особу, яка її вчинила, а також дотримання процедури оформлення протоколу.
Істотним недоліком протоколу є відсутність даних, прямо перерахованих у частині 2 статті 28.2 КпАП РФ, та інших відомостей залежно від їхньої значущості для даної конкретної справи про адміністративне правопорушення (наприклад, відсутність даних про те, чи володієособа, стосовно якої порушено справу про адміністративне правопорушення, мовою, якою ведеться провадження у справі, а також даних про надання перекладача при складанні протоколу тощо).