Чи є совість у чиновника Асташова, чи це теж неліквід, Останні Новини Омська та Омської
«Звітів», «вдалося збути. чиновники дійшли висновку, що потрібно об'єднати в рамках великих лотів хороший товар і неліквід. ».
Читаєш усе це зі звіту керівника департаменту мерії Асташова перед депутатами Міськради і дивуєшся. Ці чиновники, дилетанти по суті, занапастили професійний ринок «зовнішня реклама», породивши неякісною аукціонною документацією свавілля на вулицях, і йдуть звітувати про якісь успіхи?
Успіхах у чому? Що грошей зібрали вчетверо менше, ніж могли? Чи про багаторічну боротьбу, що бездарно закінчилася, за чистоту омських вулиць, на які тепер вийти страшно?
Я особисто взагалі не розумію, що означає «вдалося збути. »! Ви що, пане Асташов, горілкою паленою торгуєте? Чи джинсами з-під підлоги за часів цих? Навіщо треба було взагалі збувати неліквід? Вам професійні учасники ще на першій зустрічі говорили про необхідність терміново провести аналіз Схеми. ГОСТ сильно змінився, можна було за півроку до аукціону легко виключити все, що ви називаєте неліквідом. І, навпаки, включити місця, цікаві для міста та бізнесу, оформивши при цьому всі необхідні дозволи. Це елементарно для людини чесної, яка бажає добра своєму місту.
Навіщо проводити аукціон, коли 100% учасників професійного ринку на зустрічі у Поморгайла виступили проти його проведення у такому вигляді? І просили перенести на місяць чи реалізувати поетапно 4-5 аукціонів до кінця року!
Як Ви, пан Асташов, поясніть той факт, що Ваш департамент не прийняв жодної пропозиції ні від професійних учасників ринку, ні від громадської організації – Омської обласної спілки підприємців, яка запропонувала ідеальну формулу відбору та продажу місць. Це коли є можливістьбрати участь у торгах як за окремими конструкціями, так і за лотами, сформованими на базі опитування учасників та всіх зацікавлених осіб. У цьому випадку аукціон був би максимально відкритим та прозорим. А учасників було б у рази більше. А значить, і грошей місто отримало б теж у рази більше!
Зауваження керівника Омського УФАС на зустрічі з бізнесом, який погодився з підприємцями, що часу (всього 3 дні) для аналізу 1000 місць справді мало, Ви теж залишили поза увагою. Чому?
Можливо, вся річ у тому, що тижнем раніше невідома на ринку «зовнішньої реклами» компанія «ДіалогАвіатревел», що належить дуже відомому омському олігарху Мореву, написала листа в ДІО з проханням (або вимогою) провести аукціон і виставити разом всі місця. І не просто виставити, а з обов'язковим дотриманням усіх рекомендацій цієї компанії. І Ви, ВДРУГ, з небаченою до цього «швидкістю» за тиждень «покушали» аукціон, який, якщо його не скасують, ще довго слугуватиме приводом для скандальних обговорень.
Може, тому Ви і не стали розформовувати «суперлот» (сотні конструкцій у найпрестижніших місцях міста), щоб він дістався їй за початковою вартістю?
Є до Вас, пан Асташов, та інші питання. Ви розпочали свої так звані «реформи» під гаслами наведення ладу та чистоти на омських вулицях. А що вийшло реально? Чиновники, які займаються «боротьбою за чистоту і порядок», мають ще одну годівницю?
Може, Ви поясните, чому будь-хто (депутати, звичайні люди, в соцмережах) бачить це свавілля, санкціоноване Вами на міських вулицях, а Ваші контролюючі фахівці впритул не бачать?
Я Вам назву одну з можливих причин, коли за спинами учасників ринку через «прокладку» у вигляді МУПу Ви ув'язнилиантимонопольного законодавства угоду з однією зі структур пана Морєва для розправи з незгодними із Вашою політикою? Фактично Ви дозволили одному учаснику ринку розправлятися з іншим під вивіскою боротьби з незаконними конструкціями. Дуже виборча боротьба виходить, пане Асташов! Тому що багато конструкцій пана Морєва встановлюються сьогодні не за схемою, а куди він вважає за потрібне, викликаючи справедливий гнів депутатів та інших громадян, а отже, вони нічим не відрізняються від конструкцій, яких у цій схемі немає. Чому не змусите поставити їх відповідно до схеми? Чому не демонтуєте конструкції, встановлені за «свавіллям»?
Є ще одна фундаментальна проблема після скандального аукціону. Йдеться навіть не про ті величезні ризики, які отримали підприємці, які виграли аукціон, результати якого можуть бути скасовані за рішенням суду (хто компенсує витрати підприємців? Ви?). Все набагато гірше!
Ось такі у нас УСПІХИ, пане Асташов! Так і хочеться запитати за результатами Ваших «трудів»: «А чи є у чиновника Асташова совість чи це теж неліквід?»
P.S. Нижче наводимо цифри, які були отримані в ході торгів за 2015 р. (без Асташова) та 2016 р. (за Асташова) і які чиновники делікатно замовчували під час звіту у Міськраді.
До Асташова
Торги 2015 року -виставлено 117 місць,продано 108 місць Стартова ціна (108 місць) -15,7 млн руб., продано на 28,5 млн руб .
Зростання на 81,6%
При Асташові
Зростання на 22%
Якщо припустити, що 904 місця було б реалізовано за такою ж формулою, як у 2015 р.(4 лот – 1 місце), тобто. з таким самим зростанням, як у 2015 р. (81,6% від стартовоїціни), то місто отримало б на 94 млн руб. більше