Чи гідний Навальний стати ПрезидентомУкраїна Чому
Не вартий. не тому, що він погана людина, хоч це й так. А тому, що президент це насамперед обличчя нації. Мітити в обличчя нації будучи пройдисвітом і популістом якось не комільфо. Але тут уже справа совісті кожного. Комусь вистачає совісті не лізти у владу пам'ятаючи про те, що свої гріхи тягнуть на дно, а в когось совісті немає зовсім, і тому для боротьби за владу всі кошти добрі. І вони борються. Навальний один із них. Але тут він забуває, що в Україні не всі повальні ідіоти, як би йому хотілося, і є люди, які трохи вміють ворушити мозком. Просто не дуже приємно, коли тебе вважають за дурню такі як Навальний, і ллють тобі на вуха свій добре відрежисований словесний пронос. Щоправда, я завжди маю право не слухати його. Що й роблю. Але це не означає, що я його не чую, і не розумію, звідки там ростуть ноги.
Такі люди як Навальний думають, що всі навкруги не вчать і не пам'ятають ні світової історії, ні історії своєї країни. Той факт, що він її не пам'ятає, говорить лише про те, що він її не знав, та ще й забув. А ось хто знає, тому слова та дії Навального здаються пекельним шапіто.
У сучасній країні з формацією фінансова олігархія за владою завжди коштують гроші. Інакше не буває апріорі. Так в Україні, так само і в США, і у Великій Британії, і в Німеччині та ін. Все те ж саме, тільки в профіль. І корупція у владі – це світова напасть, а не українське явище. Просто на заході про це не прийнято говорити з міркувань політкоректності. Тільки повний кретин може думати, що в країні з фінансово-промисловою олігархією до влади може прийти людина за якою не вартує великого капіталу. Ось Навальний нам втирає, що за Медведєвим такий капітал стоїть, за ним Навальним немає. Що він білий іпухнастий, не замаранний грошима. Але при цьому забуває, що сам існує. Але припустимо, що це так. І як же в країні з олігархічним складом хоче прийти до влади? Чи все ж таки за ним хтось стоїть? Коштують гроші українських фінансово-промислових груп? І прийшовши до влади, він представлятиме їхні інтереси? Ага, зчаз. Ці групи не з ідіотів складаються. Їм своя сорочка ближче до тіла, і вони не збираються змінювати свій стабільний дохід на революційні настрої і наступну громадянську війну. Ось уже хто найменше зацікавлений у Навальному, то це місцеві бізнесмени. Значить, якщо він зібрався прийти до влади, за ним мають стояти не місцеві гроші, а якісь інші. А саме – гроші тих, хто інвестує в український хаос. Таких багато. Їхня мета ослаблення України на світовій арені шляхом розхитування її економічних та політичних підвалин. Вони працюють у цьому напрямі. Навальний лише інструмент у їхніх руках. Пісні про те, що в США та ЄС живуть краще ніж в Україні, це старі пісні про головне. Вони не беруть до уваги той факт, що ми пам'ятаємо, звідки взялися гроші неоконів. Про те, як 300 років англосакси грабували колонії по всьому світу, а тепер через таких як Навальний хочуть викликати в нас комплекс неповноцінності, що ми гірше живемо. Чи не викличуть. Ми досить тверезо дивимося на речі. Чудово пам'ятаємо, що останні 100 років нашу країну руйнували, то війнами, то економічно, і пам'ятаємо, що ми почали будувати свій капіталізм лише 25 років тому, а не 200 як США. Але Навальний на хвилі свого популізму на такі дрібниці не звертає уваги. Але ми щось звертаємо. А тому, не вважаю, що людина, яка тримає населення України за поголовних дебілів, хоч якоюсь мірою гідна бути її президентом. Знайдеться і гідніша людина.