Чи можливо за допомогою створення музеїв сучасного мистецтва у провінції децентралізувати
У принципі, музеї сучасного мистецтва, які з'являються у провінції як Макдональдси, можуть лише грати освітню роль. Після революції в Україні величезну кількість колекцій розділили та розподілили по містах — так з'явилися 2 000 музеїв по всій країні. І з'ясувалося, що такий культурний макдональдс, в принципі, не є корисним, але тільки для дітей — у навчальних цілях. Щоб музей — чи будь-яка інша культурна інституція — допомагав справі децентралізації, він має бути унікальним. Тобто якби ми в Культурному альянсі раптом припустили, що нам потрібно 11 разів повторити пермський культурний проект, від цього децентралізація не сталася б, просто Перм зміцнила б свій столичний статус. Тому для кожного проекту ми шукали якоїсь унікальної ситуації.
Помилка медведівської та козаківської децентралізації полягає в тому, що вони її представляли як певну передачу повноважень із центру до регіонів. Ось, умовно кажучи, центр мав багато повноважень, а регіони мало. Ми зараз дамо регіонам більше. Але це у будь-якому випадку — стосунки центру та периферії. А справжня децентралізація полягає у створенні різних центрів. В Україні приблизно 20 міст, кожне з яких може претендувати на роль центру. Так от для того, щоб їм стати центрами, їм потрібно мати свою власну особу. Наприклад, Санкт-Петербург. Яку роль він міг би відігравати для всіх інших українських міст? Потрібно знайти, чим він відрізняється від усіх інших столиць. Ми пропонували йому стати таким інтерфейсом до Європи з культурними представництвами всіх українських регіонів, у яких відбувалися б виставки регіональних художників, якісь щекультурні події Іноземні туристи та професіонали, які приїжджають до Санкт-Петербурга прямували б у ці посольства, знаходили в них щось цікаве для себе, а потім вирушали б до Пермі, Самари, Красноярська.