Чи можна вважати правопорушенням не опечатування ноутбука, як оскаржити відеозаписи, які на ньому
Здрастуйте, стосовно мене порушено кримінальну справу щодо зберігання та виготовлення вогнепальної гладкоствольної зброї. Під час затримання, як поняті використовувалися добові, тобто люди які сидять за адміністративні правопорушення (за п'янки та хуліганство), так само у мене було проведено 3 обшуки. На першому і третьому обшуках так само були присутні як поняті добові. На другому обшуку як поняті були дві жінки, які працюють в одному будинку в місці з співробітниками поліції, тільки на 1 поверх нижче, я так думаю там теж відділення поліції може бути бухгалтерія яка-небудь. На першому і третьому обшуку, а проводилися вони з інтервалом у 2 місяці, як понятий був один і той самий чоловік добовий. Чи законне використання цих людей як поняті? І чи можу я виходячи з цього оскаржити результати обшуку чи якось спробувати розвалити справу?
Відповіді юристів (6)
це цілком законно.
Жодних обмежень для використання адміністративно-арештованих як понятих немає. так само немає обмежень для використання як понятих вільнонайманих (неатестованих, тобто не мають спеціальних звань поліції) службовців МВС.
Уточнення клієнта
02 Квітня 2017, 09:46
Чи є питання до юриста?
Доброго вечора, Олександре. Відповідно до ст. 60 КПК України зрозумілою це не зацікавлена у результаті кримінальної справи особа, яка залучається дізнавачем, слідчим для посвідчення факту провадження слідчої дії, а також змісту, ходу та результатів слідчої дії.
Зрозумілими не можуть бути:
2) учасники кримінального судочинства, їх близькі родичі та родичі;
3) працівники органів виконавчої влади, наділені відповідно до федеральногозаконом повноваженнями щодо здійснення оперативно-розшукової діяльності та (або) попереднього розслідування.
Інших обмежень КПК України, які пред'являються понятим, немає.
Уточнення клієнта
02 Квітня 2017, 09:49
Скоріше ні ніж так. Навіть якщо при вилученні ноутбука були порушення КПК, це ще не означає, що докази, що є на носіях, неодмінно будуть визнані неприпустимими. Більше того, оскільки дані докази, мабуть, будуть абсолютно необхідні для винесення обвинувального вироку, суд, безумовно, їх прийме як допустимі. Якщо ці докази на доведеність провини не впливають, суд може їх і відкинути. Такий вже в Україні суд:(
Уточнення клієнта
02 Квітня 2017, 10:15
Добрий ранок. Якщо ноутбук упаковувався в сумку, а сумка опечатувалась, то жодних порушень КПК України взагалі немає.
Відеозаписи можуть бути визнані допустимими доказами. За ними, до речі, можна провести і відповідну судову експертизу на справжність.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 222 КК РФ, караються обмеженням волі на строк до трьох років, або примусовими роботами на строк до чотирьох років, або позбавленням волі на строк до чотирьох років зі штрафом у розмірі до вісімдесяти тисяч рублів або у розмірі заробітної плати чи іншого доходу засудженого за період до трьох місяців або без такого.
Застосування положень ст. 73 КК України, як правило, можливе лише при повному визнанні провини.
Якщо Ви повністю не визнаєте провину в тому вигляді, в якому від Вас хочуть органи дізнання, не зможете скористатися особливим порядком розгляду кримінальної справи судом.
Вид та розмір покарання залежатиме від конкретного судді та сукупності обставин, що пом'якшуютьпокарання, передбачені ст. 61 КК України (за їх наявності).
Також зазначу, що згідно із приміткою до ст. 222 КК Україна не може визнаватись добровільною здаванням предметів, зазначених у даній статті, їх вилучення при затриманні особи, а також при провадженні слідчих дій щодо їх виявлення та вилучення.
У будь-якому разі не пов'язане з реальним позбавленням волі. Виготовлена Вами зброя якось не тягне за своїми ТТХ на реальний термін, тим більше, що сам злочин середньої тяжкості.
Шукаєте відповідь? Запитати юриста простіше!
Запитайте наших юристів — це набагато швидше, ніж шукати рішення.