Чи можуть скасувати вирок суду щодо умовно дострокового звільнення

Здрастуйте, чоловік звільнився по удо 2 місяці тому. Потерпілий на суді не пересудив, оскільки не забирав з пошти оповіщення. Наразі він подав скаргу на відновлення термінів оскарження та скасування вироку суду про умовно дострокове звільнення. Терміни йому відновили. Чи варто нам побоюватися, що скасують вирок про удо?

Відповіді юристів (8)

10,0 оцінок
5000 відгуків

Якщо, наприклад, не відшкодував збитків, то можуть і скасувати. Знову ж таки закон допускає часткове відшкодування збитків.

Збитки від злочину судом присуджувалися, відшкодовувалися?

2. Застосовуючи умовно-дострокове звільнення, суд може покласти на засудженого обов'язки, передбачені частиною п'ятою статті 73 цього Кодексу, які повинні їм виконуватися протягом решти не відбутої частини покарання.

З повагою! Г.А. Кураєв

Позов було скасовано, оскільки потерпілий не оскаржив його у цивільному суді. Але коли чоловік вийшов по удо, то через місяць ми йому виплатили суму в розмірі 200000 т.р і за відшкодування моральної та матеріальної шкоди, взяли з нього розписку.

10,0 оцінок
4548 відгуків експерт

Добридень. Юлія.

Не знаючи обставин справи важко сказати, проте загалом скасовують Постанови про відміну УДВ рідко.

Ви маєте сенс підготувати заперечення на скаргу потерпілого.

Побоюватися скасування ухвали суду про умовно-дострокове звільнення варто, оскільки не випадково до розгляду справи залучається потерпілий. А від його позиції залежить багато що у вирішенні долі Вашого чоловіка. Тому бажано за можливості налагодити контакт із потерпілим для пом'якшення його позиції, наявність невідшкодованої шкоди також слід усунути.

Позов був скасований, оскільки потерпілий не оскарживйого у цивільному суді. Але коли чоловік вийшов по удо, то через місяць ми йому виплатили суму в розмірі 200000 т.р і за відшкодування моральної та матеріальної шкоди, взяли з нього розписку.

10,0 оцінок
5000 відгуків

Юліє, оскільки збитки від злочину не були встановлені судом і при тому, що ви в відшкодування збитків виплатили значну суму, то побоюватися скасування УДВ, гадаю, Вам не варто.

Але Вам слід у будь-якому разі подати заперечення, долучити до нього копію розписки.

З повагою! Г.А. Кураєв

Звичайно, відшкодування збитків без рішення суду є важливою пом'якшувальною обставиною, долучіть до справи розписку потерпілого про відшкодування збитків. Ця обставина навіть якщо потерпілий заперечуватиме проти УДВ дозволить уникнути скасування УДВ

Доброго часу, Юлія.

Відповідно до описаної Вами ситуації суд задовольнивши клопотання Вашого чоловіка вже зробив висновок, що Ваш чоловік не потребує подальшого відбуття покарання в місцях позбавлення волі і своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення та відшкодував шкоду (навіть частково). Згідно з вищезгаданою колегами постановою пленуму № 8 думка потерпілого не може впливати на рішення суду про винесення УДВ, т.к. думка та інтереси потерпілої сторони враховані при винесенні вироку, а УДВ – це порядок виконання вироку. Навіть якщо термін відновили за скаргою потерпілого, вважаю, що його думка тут особливої ролі не зіграє. Варто звернути увагу та підкріпити факти оплати шкоди від злочину, хай навітьнезначні але треба довести, що добровільно шкода відшкодовувався в міру наявних можливостей. Решта важливих фактів вже враховано судом під час розгляду справи у першій інстанції.

З повагою, Віталій.

Згоден з думками шановних та професійних колег, потрібно долучити в суді розписки про виплату без позову шкоди від злочину, що буде вкотре доводити визнання провини та каяття, не погано б ще якщо чоловік писав, відбуваючи термін, покаяні листи і вони не враховувалися в суді. інстанції. Якщо все це долучите рішення 1 інстанції не оскаржать, повторюся, що думка потерпілого не може бути підставою відмови в УДВ.

Чи варто нам побоюватися, що скасують вирок про удо? Юлія

Я вважаю, Вам не варто сильно побоюватися скасування ухвали суду про задоволення клопотання про звільнення Вашого чоловіка за УДВ.

Хоча, звичайно, для більш точної відповіді необхідно ознайомитися зі скаргою потерпілого. Які підстави та доводи він навів у ній про незаконність винесеного рішення суду.

При вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання суд,не пов'язаний думкою з думкою потерпілого.

Якщо потерпілий мотивує, що чоловік не відшкодував (не компенсував) моральної шкоди, долучіть до суду розписку та ставте питання, що потерпілий зловживає своїм правом.

Якщо при ухваленні рішення не було порушень матеріального чи процесуального права, то скарга потерпілого залишиться без задоволення.

Слабким місцем тутє, чи є у матеріалах суду відомості про повідомлення потерпілого про дату та місце розгляду справи.

Стаття 399 КПК України. Порядок вирішення питань, пов'язаних із виконанням вироку

Відсутність відомості про повідомлення потерпілого про дату, час та місце розгляду клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від покарання за 14 днів є порушенням право потерпілого на доступ до правосуддя і може бути підставою для скасування постанови суду з питання щодо умовно-дострокового звільнення.