ЧИ ПІШОВ УРОК ВПРОС, ЗРІ В КОРІНЬ!
Хотілося б висловити свою думку, яка більше стосується представників т.зв. "четвертої влади". Найбільш амбітна і честолюбна частина цього прошарку чи не з піною біля рота намагається довести, що саме журналістика в людському суспільстві стала першою професією. Якщо асоціювати цю думку з початковим тлумаченням появи першої професії, то цій суперечці можна покласти край. І першу та другу професію поєднує спільна риса: продажність. Якщо перша (проституція) руйнувала мораль, то друга (журналістика), крім моральних підвалин, руйнувала найважливіші державні інститути, підриваючи основи державної та економічної незалежності країни. Так сталося з СРСР, а тепер чимала частина цієї «четвертої влади» у поті чола виконує так зване геополітичне замовлення зарубіжних конкурентів Укаїни, яке вже не пов'язане зі «знищенням комунізму», а той, що переслідував вікові русофобські устремління Заходу.
Чомусь у незначної кількості політиків та журналістів рука піднімається, щоб написати про те, що на очах світу відбулося зрощення українського нацизму з сіонізмом, що не лише підозрілим, а вже очевидним стає засилля представників цієї нації у владні та гуманітарні сфери. Мимоволі, при цьому, в пам'яті з'являються слова А. Купріна: «Можна друковано лаяти царя і навіть Бога. А спробуй єврея? Ого-го, який крик і вереск підніметься. І так само, як ти і я, думають, але не сміють сказати про це сотні людей ... » «.
Це не антисемітизм, а посил спецслужбам, які чудово обізнані про діяльність тих, хто і з якою метою дереться до вершин влади. Вони впевнено входили в ринкові відносини, захопивши те, що належало державі та народу, начхаючи при цьому на безпекунашої Вітчизни.
ЯК Укаїни ПОТОПИТИ НЕПОТОПЛЯЮЧУ П'ЯТУ КОЛОННУ. ПРЕКРАСНА АНАЛІТИКА ВІД Вірменського експерта
Захід змінює тактику боротьби з Україною, залишаючи незмінною стратегію, яка полягає у недопущенні становлення потенційної могутності України як держави та імперії. Західні лідери усвідомлюють своє безсилля перед Путіним: їхні санкції є не що інше, як стимулювання модернізації України, а отже, і в найближчому майбутньому прискорення її розвитку, а пряма конфронтація просто виключена. Але головне — західні лідери не можуть примиритися з реальністю, а саме: з незворотним процесом відродження України та її становлення як один із стовпів багатополярного світу. Отже Україну треба підірвати зсередини, тобто надія Заходу — п'ята колона, ліберальна громадськість, яка в останні місяці знову заявила про себе з новою силою. Цього разу ліберали хочуть врятувати Україну від Путіна, поставити її на європейський шлях розвитку та запобігти поглинанню України Китаєм.
Зрозуміло, немає потреби говорити про те, що розпочався незворотний процес збирання українських земель, відновлення єдності українського світу, як і немає потреби говорити про те, що вихід з України, хоч і це гіпотетично неможливо на даний момент, означатиме катастрофу. Будемо говорити про слабке і, називаючи речі своїми іменами, ганебну протидію п'ятій колоні з боку здорових суспільно-політичних сил України.
Правду кажучи, я не звинувачую українських лібералів у їхній антиукраїнській спрямованості, у латентній та явній русофобії. Бо ніхто в Україні не дозволив собі вникнути в генезис цих панів і зав'язати дискусію на цю тему. Зробимо цю спробу ми з Вірменії. Отже, Явлінський, Нємцов, Ходорківський, Березовський, Гусинський, Собчак, Чубайс, Кох,Сванідзе, Хакамада і т.д. і т.п. — ось особи, які визначають українську суспільно-політичну та економічну дійсність упродовж 10-12 років. Під цим слід розуміти як визначення суспільної свідомості, так і зовнішньополітичного та внутрішнього курсу. Хто вони ці громадяни не православного походження? Євреї, католики-слов'яни (чехи, поляки тощо), особи інших національностей та етносів.
Наприклад, Анатолій Собчак, за словами його доньки — напівполяк-отримачів, нічого українського в ньому немає, Сванідзе та Явлінський — євреї тощо. Жодного православного! Питання хотіло б поставити у такому ключі: що сталося б із Туреччиною, якби першими віце-прем'єрами там тривалий час працювали вірмени? У кращому разі Туреччина досягла б рівня українського спаду 90-х, у найгіршому — Турецька Республіка припинила б існування.
Отже, претензій до вірмен, які занапастили Туреччину, в принципі бути не може, претензії мають бути до тих, хто висунув їх на авангард політичної арени, дав їм важелі для формування громадської думки. За часів Єльцина, коли боротьба на ідеологічному фронті велася проти комуністів, пані Новодворська та її колеги боротьби з Україною не вилазили з центральних телеканалів. Повелися з комуністами, а результатом перемоги виявилося панування п'ятої колони у ЗМІ та свідомості людей.
Сьогодні утворився тандем Ходорковський-Навальний, місія якого — перефарбуватися в українських націоналістів, обдурити українських людей, довести їм, що саме вони і є українські патріоти та націоналісти, а порятунок України — у рятуванні від Путіна, який віддає країну Китаю, тоді як треба розвернутися до Європи. Яким буде успіх тандему та інших представників ліберальної п'ятої колони? Гадаю, їхній успіх залежатиме відпротидії їм справжньому українському загалу. Ось Микита Міхалков у своїй передачі на телеканалі «Україна 24» щиро обурювався ідеями Макаревича про те, що Чорноморський флот має піти із Севастополя, а його місце має посісти натовський флот. Гадаю, якби у пана Михалкова аналогічне Макаревичу етноконфесійне походження, то й він ратував би за якнайшвидший вихід із Севастополя та передачу української святині американцям.
Не можна дивуватися з того, що природно, логічно, закономірно і раціонально. Не можна дивуватися з того, що наробили б вірмени та греки, опинившись раптом біля керма турецької держави, бо вони здійснили б найприроднішу річ — ліквідацію Туреччини, причому зробили б це під найдемократичнішими та найліберальнішими гаслами, як свого часу вчинила з Україною гайдаро. -Чубайсо-німцівська братія. Я на місці Михалкова сказав би так: «Я не дивуюсь позиції пана Макаревича, бо, будучи русофобом неукраїнського походження, пан Макаревич не може побажати посилення України, не може в ідеологічному плані не перебувати у стані її геополітичних ворогів». От і все.