Чи правда, що картковий обов’язок це святе і чи можна його не віддавати (див.
мама мені розповіла дуже цікаву історію, що сталася з її подругою. цю подругу чоловік програв у карти своєму приятелю. прийшов додому після гри і прямо заявив дружині, що та може збиратися. що вона, власне, і зробила. зібрала речі та пішла жити до переможця, живуть уже разом не перший десяток, двоє дітей. загалом життя вдалося)
Ну в цьому випадку ще й подружній обов'язок існував. Під ним я зараз маю на увазі, що дружині ти теж багато обіцяв, клятви на весіллі давав, тож той борг від цього відрізняється.
Якщо чоловік так вірить у карткові борги, тоді повинен і думати, що він ставить на кін.
Сумно це, значить, програш вони визнають, зате як торкнися боргу дітей матеріально підтримати, так вони в кущі.
Думаю, про це поняття комусь просто вигідно підтримувати таку славу. Наприклад, кримінальному світу.
Я теж пішла б, але від обох. Я ж не корова, щоб мене програвати.
Так це правда, але для цього існують конкретні домовленості. Перш ніж приступити до гри, з'ясовують, чи всі знають про існування "святого обов'язку" і наслідків у разі його невиконання. Потім обмовляються всі можливі няанси самої гри і лише після цього приступають до гри. Протягом терміну за який треба повернути борг, той, хто програв, може відіграти свій борг. Але лише якщо переможець погодиться на таку поступку. Так що ніхто нікого не змушує грати і всі мають голову на плечах. По суті, все це правильно. Уявляєте скільки цей "закон" сержує охочих грати на "цікавість". І жодних суперечок щодо повернення боргу-програв віддай, не віддав у термін покараний. Загалом "мозків немає, рахуй каліка" - це і ігрунах, що уявили себе "каталами".