Чи примушувати наркомана до лікування
Наркоманам, які скоїли кримінальні злочини, запропонують замінити в'язницю на реабілітацію. Ці нововведення можуть стати для наркозалежних рятувальним колом, так само як і млиновим жорном.
Зовсім недавно український парламент ухвалив поправки до Кримінального кодексу, здатні гуманізувати державну політику в «наркотичній» області. Наркоманам, які вчинили кримінальні злочини, запропонують замінити ув'язнення на реабілітацію. Ці нововведення, якщо мислити їх у відповідній перспективі, можуть стати для багатьох наркозалежних, які вже втратили надію на одужання, рятувальним колом… Втім, так само як і млиновим жорном, якщо мислити їхню репресивну перспективу.
Лікарня замість в'язниці
Наркотичний андеграунд
«Як зараз наркомани уникають кримінального переслідування за зберігання наркотиків, так само вони приховуватимуться і від примусової реабілітації, якщо саме споживання буде визнано злочином. Все просто ще глибше підуть на дно», - переконаний він.
Причина і наслідок
Криміналізувати споживання, вважає він, безглуздо тому, що люди вживають наркотики не тому, що вони «хочуть порушити закон», а тому, що не бачать сенсу у власному житті: «Такі світоглядні питання з нашими пацієнтами ми вирішуємо щодня, адже головне завдання нарколога – це не зняття ломки, а ресоціалізація, ми маємо навчити людину жити без наркотиків», — розповідає Євген Брюн.
Крім того, вже зараз виявлено близько півмільйона психоактивних речовин рослинного походження та понад мільйон синтетичних. Число других стрімко збільшується: «Але не можна заборонити всі речовини: інакше нам доведеться садити за зберігання петрушки або забананову шкірку, бо навіть із них можна приготувати наркотик», — наголошує Євген. І в цьому сенсі криміналізація споживання не стане панацеєю, як того очікують силовики.
Право вибору
Втім, не стане панацеєю і альтернативне лікування: «Ми чомусь впевнені, що наркомани, які будуть притягнуті до кримінальної відповідальності за деякі злочини, обов'язково оберуть лікування замість відсидки, а це зовсім не так», — розповідає отець Мефодій (Кондратьєв). У Німеччині він спостерігав систему альтернативного лікування в дії, там наркоманам, які вчинили незначні злочини, дозволяють замість в'язниці обрати реабілітацію, але лікування там обирає лише половина. «Багато хто просто не бажає лікуватися, їх не цікавить реабілітація, тому що реабілітаційний центр — це теж місце, де потрібно дотримуватися режиму, працювати, працювати над одужанням, — зауважує отець Мефодій. — Багато хто вважає за краще півтора-два роки відсидіти, ніж ті ж півтора роки віддати проходженню реабілітаційної програми. Це по-перше. По-друге, у нашій країні практично немає системи державної реабілітації. Щодо недержавних центрів: доки не буде створено механізм їх державного фінансування, доки не буде розроблено методику їх сертифікації, тобто, вибудовано систему підтримки та систему оцінки їх діяльності, а також контроль над ними, вони не можуть бути включені до загальної національної системи реабілітації та ресоціалізації наркозалежних. Якщо замість в'язниці наркоман потрапить до секти, буде лише гірше. Більшість же державних клінік обмежуються дезінтоксикацією та елементарною психологічною корекцією. Люди, які розуміють проблему, справедливо вважають, що такої допомоги недостатньо. Тож ухвалити закон, що всіх злочинців —наркоманів потрібно кудись відправляти на лікування легко, а от створити у необхідній кількості реабілітаційні центри, куди їх відправляти набагато складніше».
У будь-якому разі перші результати «альтернативної програми» ми зможемо побачити лише тоді, коли перші її учасники залишать лікувальні та реабілітаційні установи, а станеться це не раніше, ніж ухвалений законопроект підпише президент. Саме від того в якій перспективі він і, що не менш важливо, його приймач побачать державну політику щодо наркозалежних злочинців — зрештою, залежить доля як схваленого парламентом законопроекту, так і системи альтернативного лікування в цілому.