Чи справедливий принцип визначення переможців у командному медальному заліку на ОІ
Існуючий принцип визначення переможців ОІ в командному заліку несправедливий. Оскільки країна, що має одне золото, була вищою за ту, у якої було наприклад: 5 срібних і 2-3 бронзових нагород. Тоді як перевага чемпіонів виражалося 0,01 сек, а іноді і 0,001 сек. Набагато справедливішими були правила раніше, коли існувала система з нарахування балів за медалі та зайняті місця. Наприклад, за 1-е місце давалося 3 бали, за 2-е місце 2 бали, за 3-е місце 1 бал. Були й інші системи. Мені хотілося б знати думку вболівальників із цього питання.
Raptor, на смак та колір. Я ясно висловив свою думку у запропонованому опитуванні.
Подивився Ваш розгорнутий конструктив у сусідньому блозі щодо реанімації жіночого біатлону – не цілком згоден. І навіть дуже не зовсім. Але за думку дякую, я дуже ціную, коли люди щось пропонують. Лаяти сто разів простіше. З дружнім привітом, вболіваємо за наших у чоловічому мас-старті. Зараз розпочнеться.
Леонід Олександрович, хороше опитування, на злобу дня. Проголосував за перший варіант, але більше схиляюся до того, щоб одне золото дорівнювало двом срібним медалям. Т. е.: 1-е місце - 4 бали, 2-е місце - 2 бали, 3-е місце - 1 бал. Для Росії перший пріоритет золотих медалей — не вигідний, ми бронзова країна зі срібним відтінком, і лише трохи позолочена. З іншого боку, золото та чемпіонство дорогого варте. Є перший і всі інші.
Існуючий залік може призвести до абсурду. Можна з однією золотою обігнати країну з 10-ма срібними медалями (як уже, здається, зазначалося тут), що неправильно.
руслане, я ще раз тобі раджу — не давай оцінку думці інших. І моєму, зокрема.Це дуже просте правило – обговорюй тему блогу, заради бога, для цього цей ресурс і існує. Але тобі ніхто не надавав права на хамство у відповідь на залізні аргументи. Якщо тобі більше сказати нічого, нічого заперечити - відійди вбік. шануй, проаналізуй. виклади свою точку зору. Тільки тоді тебе тут почнуть поважати, і нікого нудити від тебе не буде. Приблизно так.
А з жіночого катання тобі порада - подивися Юну Кім, японок. Їх не було на ЧЄ, а першою та у командних. Я тобі відповів у блозі про Домрачову. Якби ти розбирався у фігурному катанні, і знав, що в командних була певна поблажка, бо всі розуміли, що там шансів на золото більше ні в кого немає, то в особистих змаганнях зовсім по-іншому. І рейтинг відіграє тут чільну роль, зокрема, за інших рівних умов судді віддадуть перевагу тій самій Юні Кім або Кароліні Костнер, або навіть японкам. Ще раз — бронза ОІ (максимум срібло за Кім) для Сотникової — це буде відмінно за поточним станом.
Raptor, вони пройшли повз звичайних людей через цілий рік пенсійні гроші, які повинні були піти в накопичувальну частину пенсій громадян, вилучені по суті державою.
руслан, вперше в історії на домашніх ОІ у власній країні та іграх, що обійшлися в безпрецендентну суму в півсто мільярдів доларів, Україна не має жодної золотої медалі в біатлоні і взагалі жодної у стрибках з трампліну (головний тренер подав у відставку)>Що до німок-ну що? Перехідний період у них і зміна поколінь-но в цілому Німеччина в гостях виступає більш ніж гідно і приділяє господарів, що мають можливості вивчити свої траси-трампліни та льодові доріжки до сантиметра. У списку моїх улюблених спортсменів завжди була Магдалена і Міріам нікого з німок у ньому не було, мій юний друг-аматорцікавої арифметики. Не забудь-20-го числа ввечері відбудеться розіграш 25 золотих та срібних медалей:))
Ржевський, як би вам не подобалося з ніколасом. Але Олімпійських Чемпіонів більше у України! Хоч як жовчю вийдіть, але це так. Я вам приклад навів про голландців, вони знову всім по секунді привезли і весь подіум зайняли. Ну от вони можуть з легкістю обігнати всіх не тільки по золотих, але і по срібних і бронзових. Але в той же час в інших видах спорту навіть не брати участь, і будуть першими за всіма медалями, не тільки золотими. Це нормально? спорту, класичних Олімпійських, бере участь і конкурує з лідерами.. Це і хокей, і лижі, і фігурне катання, і біатлон, і скелетон, і бобслей, і санки, і навіть ковзани. на п'яти настає? Забери костюми у бельгійців і хто їм на п'яти настає? Прибери фармацевтику та астму у лижників та біатлоністів, і хто їм на п'яти настає?
Кирило Семикін, ну масстарт тільки якщо подовжити штрафколо вдвічі. Та й в естафеті додаткові патрони можна прибрати зовсім. Ось тут справжні Біатлоніст. І передбачити лідера набагато складніше. А змішанку ти пропонуєш прибрати?
Юля, тут взагалі пародокс, іноді в країні може бути Олімпійські Чемпіони, яких потім більше ніде й не побачиш. Чи не серед призерів Кубка Світу. Ні на ЧС чи ще десь. Прикладів безліч. Про фігурне катання я вже багато разів сказав, найнеоб'єктивніше. Тому і якщо вважати бальну систему, то де судді мають дуже великий вплив на кінцевийрезультат,там і балів менше давати за 1,2 і 3 місце.
Nikolas, а щодо твого монологу, я тільки одне скажу. У заліку кубка Світу в тому ж біатлоні та лижах та інших видах спортивна система. І володар Кубка Світу саме за кількістю балів визначається, а не за кількістю перших місць. Золота там немає взагалі, як ти зовсім недавно сперечався і .. вся. Але в той же час до загального рахунку йдуть і перші місця (золоті медалі) і 10-20-30 місця, які без медалей Чемпіонатів Світу. А в деяких видах спорту та Олімпійських ІГР.
-ось так ось! Веселись, РБ!
Олеге Васильовичу, я голосую за перший варіант. Хоча мій голос взагалі не враховується. На мою думку, це найбільш справедливий спосіб визначення переможців у неофіційному командному заліку серед КРАЇН УЧАЛЬНИЦЬ на ОІ.
Ржевський, на мій погляд «наші розучилися перемагати» тому що серед молоді переважає почуття «пофігізму». Їм все одно за кого виступати та перемагати. Поступово стирається почуття патріотизму, гордості за СВОЮ БАТЬКІВЩИНУ.
Нісенітницю несете. Юнацький максималізм.
«Олімпізм, що з'єднує спорт із культурою і освітою, прагне створення життя, що ґрунтується на радості від зусилля, на виховній цінності гарного прикладу і на повазі до загальних основних етичних принципів.» ----- ----- ----- ----- ----- ----- ----- Ось через такі погляди наші і розучилися перемагати. ЗИ. До речі, дякую. Мене вже років 40 не «звинувачували» в ЮНАКОМ максималізмі. Просто в максималізмі-постійно
Нісенітницю несете. Юнацький максималізм.
«Олімпізм, що поєднує спорт із культурою та освітою, прагне створення життя, що грунтується на радості від зусилля, на виховній цінності гарного прикладу і на повазі до загальних основних етичних принципів.»
кісток, що потенційно здатні перемогти не завжди потрапляють на подіум. Т.о. другі, треті, .. ці місця це ті, хто сьогодні з якоїсь причини не переміг, хоча хтось з них був потенційно здатний перемогти. Це все на користь бідних. Перемога – ось критерій будь-яких змагань.
Євгене Потапов, у них є втішні призи у вигляді срібла та бронзи і стимул дістатися золота :-)
Я ще ввів би залік Олімпійських Чемпіонів. Це найоб'єктивніший принцип свідчення розвитку всього спорту у будь-якій стране. ----- ----- ----- ----- ----- -----
Чуєш,розумник. На ОІ визначається чемпіон або «покази розвитку всього спорту в будь-якій країні»? ? ? Особисто мені пох,як розвивається спорт у тій же Швейцарії. І скільки у них у країні ОЧ минулих років. Я дивлюся ОІ сьогодні. Але те, що вони поки що попереду нас, не пох!
Тільки Перемога! Друге місце-програш.
Леоніде Олександровичу, — я так і не зміг зрозуміти. Ви погоджуєтесь з «очковою системою» підрахунку зайнятих місць для заліку.
(Це як у Кубку світу ІБУ для біатлонних «Кубків націй» — то чи що?)
Або все ж таки вважати треба насамперед — Чемпіонів Олімпійських ігор.
Визначати переможця заліку БУДЕМО. по «х. ой хмарі 3-4-х місць країни, підсумовуючи їх по-окулярам» - або БУДЕМО вважати ПРІОРИТЕТНО => з золотих медалей.
Давайте, Автор - підіб'ємо підсумки збору голосів.
Залишити «як є зараз» або перерахувати по-ВГТРК-шному «великому ТБ-спорту від Гу» => за пострілами в «молоко + з горобців»?!
кіст, уяви ситуацію: у країні, яка дала світу одного Олімпійського чемпіона, припустимо зі стрибків з трампліну можуть взагалі бути відсутніми інші зимові види спорту. А в країні, що дала світові 10 срібних призерів з десяти різних видів спорту, ці види спорту повинні бути на високому.рівні. У якій країні розвиток спорту перебуває на вищому рівні?
Іноді срібна медаль викликає більше захоплення та пошану, ніж золото переможців. Для порівняння візьми свіжу чоловічу естафету у лижних перегонах. На моє срібло українець через спортивний подвиг Легкова, що витягнув команду з самого дна, гідно не меншої, а може бути й більшої поваги, ніж золото шведів.
Леоніде Олександровичу, я говорив не про спорт взагалі, а лише про олімпійські ігри
Саша З Уралмаша, а в керлінгу що ще й тренера рахувати?
а взагалі для Піхлера зайти у вісімку вже досягнення, то може розширимо подіум по пихлерівськи?
руслане, а як ви ставитеся до того, щоб у біатлоні залишити тільки естафети, спринт і мас-старт (або взагалі без нього) олімпійськими видами?
----- Я за перший варіант.
chaotic, які костюми, які ковзани? Наслідуючи Вашу логіку, за бобслеєм і санями треба прибирати біатлон, де величезну, часом, вирішальну роль у результаті відіграють лижі, штайн-шліфти, мазі, порошки, стовбури, патрони. Хай бігають босоніж, та кидають камінчики в мішені. А я б прибрав види, де переможця визначають люди (судді): наприклад, фігурне катання, сноуборд та іншу акробатику. А з таких видів, як могул, стрибки з трампліну, теж прибрав би вплив суддів: нехай переможця визначають секунди та метри, байдуже як, красиво чи некрасиво, стрибають і котяться спортсмени. Як шкода, що нас не питають, правда?
Вообще-то, по справедливості треба вважати очки, але цей принцип діє на КМ, а олімпійський чемпіон може бути тільки один. І найкращою на ОІ має бути країна, яка виростила більшу кількість олімпійських чемпіонів. А інакше це будуть не олімпійські, а, наприклад, скажімо, Святкові (або розслаблюючі) ігри, як Саша пропонуєне з Уралмашу.