Чи стане наступним президентом Прохоров
Мені згадується перше засідання передвиборчого штабу Путіна, де запитав у нього відомий кінематографіст: які у вас плани? І тут сам артистично відповів словами полководця Суворова: «Я знімаю перед Вами капелюх, але що в мене в голові, не знає навіть мій капелюх!»…
Про Путіна ми можемо судити у справах та окремих словах, але думки його, мабуть, не знають навіть екстрасенси, які виступають у програмі ТНТ.
Для чого Прохорову знадобилося йти в президенти, думки моїх друзів розділилися. Одні вважають його нерозумним, інші провокатором. а треті - патріотом України, для якого процвітання країни - це більше, ніж кар'єра, капітали, особисте життя...
То що це – новий план Путіна чи кустарна політична самодіяльність бізнесмена?
Вчора у програмі "Час" новина про Прохорова пройшла першою, а, як ми пам'ятаємо за радянськими часами, якщо людина світилася на початку програми, давали на перший раз орден Леніна, на другий - вішали на груди зірку героя! Але якщо висування Прохоров у президенти справді путінський план, тоді чому Сурков із товаришами кинув мільярдера з «Правою справою»? Спробуємо розібратися.
Парламентські вибори – це одне, а президентські – зовсім інше. Путіну в парламенті для проведення успішних політичних та економічних реформ потрібна конституційна більшість і бажаний плюралізм думок. Щоб усі голосували як треба, але були й ті, хто голосував би завжди проти. Для цієї ролі обрали КПРФ. Ну а щоб критикували виконавчу владу, створюючи видимість бурхливої політичної діяльності, дуже добре підійшли Жириновський та Миронов, які голосуватимуть так, як завжди треба Путіну. На Едро ставку робити не стали, та в наш час це вже й неможливо: по-перше, всі вони обурзели, погладшали, а народу набридло чекати коли вони накрадуться і самі припинять нахабніти!
А що із партією «Права справа»?
Її треба було повністю дискредитувати, відокремити зерна від полови, що й зробив Сурков. Здорові праві пішли з Прохоровим, а решта залишилися з Дунаєвим та Богдановим – і отримали від народу менше 1%.
Інша справа – партія з Прохоровим: протестний електорат з дуру міг би піти натовпом на вибори та проголосувати для сміху за правих. А так ті, хто пішов на вибори та голосував за системну опозицію, - це, як правило, ті, хто голосував проти Едра.
Що отримав би в парламенті з партією Прохорова Путін - крикливу і абсолютно некеровану самим Прохоровим, не кажучи вже про Путіним, фракцію? Не виключаю – чисельну! Адже за спиною Прохорова стояла Алла Пугачова, про яку в сімдесяті роки розповідали такий анекдот: «У 2000 році в радянській енциклопедії буде написано один рядок: Леонід Ілліч Брежнєв - дрібний політичний діяч в епоху Пугачової» ... За Прохоровим стояв і Любимов, ", через яке інтелігенція не спала ночами і яка чекала, як ковток чистого повітря. А ще й Макаревич, записи на магнітофонах якого слухало наше покоління, як і шістдесятників Галича та Висоцького.
Путін, звичайно, дистанціюватиметься від Прохорова, який учора заявив, що він не погоджував своє висування у Кремлі. І хоч він не розвідник, але, як бізнесмен, вміє тримати мову за зубами, зберігати секрети... Системна опозиція битиме його за повною програмою, бо такого успіху, як на парламентських виборах, на президентських їй не бачити, як своїх вух. А на деяких, я думаю, чекає нищівна поразка…
У нашій країні ще у 18-му році минулого століття на виборах уУстановчі збори були такі відсотки: більшовики - 24%, есери - 56%, праві партії, всі разом - 16%. Але есери давно не ті. Селянство, як клас, давно закінчили. Більшовиків, які возили ешелони з хлібом, а самі вмирали з голоду, також давно немає. Одні стали олігархами, інші пересіли з обкомівського буфету до думського. Про «правих» взагалі мовчу – просто не хочу нікого ображати!
Але за останні 20 років виросло покоління, яке не бачило талонів, піонерських блискавиць та іспитів з наукового комунізму. Покоління пепсі-коли та покоління інтернету, об'єднавшись на Болотній, може з неї загорнути на виборчі дільниці та проголосувати не лише проти старожилів політичної тусовки останніх 20 років (які набридли і молоді, і нашому поколінню), а й проти Путіна. Путіна, з яким уособлюють не лише порядок на бандитському, терористичному та національному фронті, а й корупцію серед членів партій, зокрема серед членів позасистемної опозиції.
А Прохоров для багатьох молодих, хоч і олігарх, але прийняв збиткові підприємства, що розвалилися, і вивівши їх, як ефективний менеджер, у передові. Звичайно, Прохорова «лупитимуть» усі, починаючи з бабок у чергах поліклінік, і закінчуючи лідерами всіх партій та позасистемної опозиції. Йому пригадають усі – гулянки в Куршевелі та на «Аврорі», незабиті м'ячі в баскетболі та відсутність дружини.
Прохоров може проводити незалежну політику та запропонувати передвиборчу програму, про яку він заявив учора: критики влади – не більше 10%, решта – що робити, щоб Україна продовжила курс Олександра 2 та Петра Столипіна та стала великою державою, бо він не залежить від держдепу США та грошей Березовського!
Яким буде розклад на президентських виборах, не знаю. Але хотілося б, щоб вонипройшли в один тур, і голоси б розподілилися так: трохи більше 50% - Путін, більше 30% - Прохоров, а решта кандидатів набрали б мізер і назавжди пішли на пенсію з політичного горизонту!
Що дає такий розклад після виборів? Путіну він дає підставу на чолі парламенту поставити Медведєва, щоб він прискореними методами проводив закони щодо модернізації та боротьби з корупцією! І дає підстави прем'єром країни призначити Прохорова, якому, як я думаю, ще рано бути президентом, а краще попрацювати під прикриттям силовика та важкоатлета Путіна. А ось стати його наступним наступником, - можливо, якраз, якщо країна стане другим Сінгапуром.
Взагалі, я вважаю, що нам не потрібна «некерована демократія», тим більше така, якою її на сьогоднішній день сприймає народ – як охлократію, тобто владу натовпу, свободу – як волю та вседозволеність. Тому девізом нинішнього десятиліття має стати гасло Лі Куан Ю: у країні середній клас має становити не менше 50%, і опозиція будь-яка – не більше 30%, оскільки в умовах хаосу демократії не буває, а в умовах диктатури чиновництва завжди процвітає корупція та йде удушення бізнесу та будь-яких реформ!
Модернізація та реформи в країні можливі лише за сильної диктатури закону та влади, за прогресивного, не корупційного та ефективного уряду. А це можливо, тільки якщо при владі законно обраний народом президент, такий, як Піночет, Чон Ду Хван або, ще краще, Лі Куан Ю. А в уряді можна тримати розумних, але чесних хлопчиків, а ще краще тих, хто насправді довів, що він є ефективним менеджером!
Як буде насправді, подивимося… Але не хочеться, щоб Україна втратила шанс вкотре вийти з безодні мракобісся і прорватися через терни до зірок! Тим більше, на небосхилівони спалахнули. І не хотілося б, щоб вони знову впали або їх би хтось загасив!