Чи виживуть лісгоспи після ухвалення Лісового кодексу
Коротка біографічна довідка про директора Північно-Західного лісгоспуЛенінградської області Селезньова Сергія Ігоровича
Народився в Красноярському краї 1958 року в сім'ї військовослужбовця. З 1965 по 1975 роки навчався та проживав разом із батьками на Камчатці. Канікули проводив у діда в Сибіру, відтоді тайгу любить беззавітно. Після закінчення школи сумнівів, що робити не було. Поїхав до Ленінграда і вступив на лісогосподарський факультет Лісотехнічної академії. З другого курсу брав активну участь у роботі студентського наукового товариства. Щорічно виїжджав в експедиції до районів БАМу для оцінки лісосировинної бази, де планувалося збудувати сім целюлозно-паперових комбінатів. У 1980 році з відзнакою захистив диплом з впливу будови даурської модрини на варіння деревини. На посаді лісничого з освоєння кедрової тайги два роки пропрацював на гірничо-алтайському досвідченому лісокомбінаті. Потім ще два роки там же, але вже на посаді заступника директора. У віданні лісокомбінату знаходилися лісове господарство, лісозаготівлі, переробка деревини, меліорація, підсочка лісу, збирання кедрового горіха, мисливство і дві пасіки.
У 1984 році 26-річному Сергію Селезньову запропонували роботу провідного інженера у відділ лісовідновлення у Міністерстві лісового господарства у Москві. Він пропрацював там лише п'ять місяців-паперова робота виявилася для нього нудною. Сергій поїхав у лісгосп у центрі Камчатки разом із дружиною та однорічною дочкою. Став працювати головним інженером лісгоспу із територією 1,5 млн. гектарів. З 1988 по 1997 рр. директором цього ж лісгоспу. Комплексний Мільківський лісгосп був унікальний тим, що мав 3 цехи деревообробки, а взимку лісопилка працювала.цілодобово, деревина перероблялася повністю на пиломатеріали, столярні вироби та модрину палубної дошки. Відходи лісопиляння використовували на підстилку худоби та на опалення. Була своя грибоварня, дивитися на яку приїжджали навіть із Німеччини, від населення приймали черемшу, всілякі ягоди, варили варення та заготовляли березовий сік.
У 1997 році Селезньову довелося виїхати з Камчатки в Санкт-Петербург-хотілося дати дочці нормальну освіту. З 1998 року він був директором Ломоносівського лісгоспу. 2001 року Сергія Ігоровича Селезньова запросили на посаду директора Північно-Західного лісгоспу, де він працює і нині. Лісгосп об'єднаний із двох лісгоспів (Виборзького та Лісогірського), має у своєму складі 15 лісництв, займає територію в 300 тис. гектарів. Межує з Фінляндією. Економічно розвинений і є одним із передових лісгоспів України. Проте проблем багато. Як вони вирішуються і як бачиться майбутнє та перспективи українських лісгоспів, ми дізнаємося з інтерв'ю із Сергієм Ігоровичем Селезньовим.
-Як Ви ставитеся до перспективи скасування лісорубкового квитка?
– Мені взагалі не зрозумілий ажіотаж навколо лісорубкового квитка. Це документ, у ньому докладно описані обсяги ресурсів, які держава виділяє користувачеві, правила та умови користування цим ресурсом, відповідальність за порушення цих правил та умов тощо. Сьогодні це найважливіший документ при користуванні лісовими ресурсами. Отже відповідь, мій погляд, очевидна: це вигідно лише недобросовісному користувачеві чи любителю поживитися державним коштом. Ну, а той аргумент, що це спростить лісокористування, може сприйняти тільки людина, яка не стикалася з лісорубковим квитком. До того ж ви чудово знаєте,що у нас будь-яка компанія зі скасування одного документа зазвичай тягне за собою появу кількох нових документів.
-Кілька років розробляється Лісовий кодекс. Що позитивного та негативного може принести він для лісгоспів загалом?
- Поки що важко відповісти на ваше запитання, оскільки за останні роки тільки я бачив не менше 5 варіантів нового Лісового кодексу, і вони разюче відрізняються один від одного. Чого б не хотілося – то це чергових революційних змін. Чомусь історія нас нічого так і не навчила. Здавалося б, гранично зрозуміло, що немає нічого кращого за еволюції: бери все краще від попередників, удосконалюй, покращуй, спираючись на досвід минулих років, на нові досягнення науки, і так крок за кроком. Ми ж, в черговий раз, все рушимо вщент, абсолютно не аналізуючи досвід і досягнення минулих років, не замислюючись, що нам знадобилося б у нових умовах. Є речі і страшніші. У цій ейфорії написання нових законів, у гонці реформаторів, які почуваються вершниками доль, якось забувають, що за всім цим стоять люди, для яких це все робиться. Якщо брати останній варіант Лісового кодексу, то із 500 працівників нашого підприємства без роботи залишиться приблизно 400, адже це на 90% жителі маленьких сіл, де часом крім лісництва іншої роботи просто немає. Так, зміни необхідні, інакше немає прогресу, але вони мають відбуватися продумано, еволюційно, підготовлено, інакше як ви поясните цим сотням людей, які втрачають останню роботу у своїх глухих селах, що ці зміни робляться для них і заради них самих та їхніх сімей.
-Як Ви вважаєте, чи важлива посада лісничого для лісового господарства?
- Корпус лісничих був створений позаминулого століття. Він пережив кількох імператорів, військовий комунізм,НЕП, радянську владу, війну та всі наступні роки. Лісничий був необхідний за будь-якої влади як «государів» людина, яка наглядає за державним майном. Очевидно, держава вирішила, що її майно залишиться в безпеці і без нагляду. Щонайменше це наївно. Згадаймо відповідь великого українського письменника на прохання однією фразою розповісти, яким є життя в Україні, - «крадуть». То що, можливо, навіть не «наївно», а злочинно скасовувати перевірену віками та необхідну посаду?
До того ж існував чіткий поділ всього лісового державного фонду на ділянки, що дозволяють раціональніше управляти лісфондом і господарювати. Ключова одиниця поділу держлісфонду – лісництво, на чолі якого стоїть лісничий. Так що варто замислитися, а кому ж це вигідно зламати цю струнку систему і для чого? А що натомість? "Святе місце пустим не буває". І хто натомість? І, зрештою, ми втратимо останніх професіоналів. Хотілося б донести до звичайних українців: лісове господарство та лісова промисловість – це не одне й те саме. Це дві протилежні половинки одного цілого – лісового комплексу. І такий різкий перекіс в один бік нічого хорошого не приведе.
-Хто має вести лісовідновлювальні роботи?
- Набагато важливіше інше: хто має фінансувати лісовідновлювальні роботи? На моє глибоке переконання, фінансувати лісовідновлення має той, хто використовує лісові ресурси. В якій формі може відбуватися фінансування (пряма оплата робіт, відновлення власними силами, через лісові подати тощо) - це окреме питання, яким можна довго дискутувати, хоча це не так важливо. Вести лісовідновлювальні роботи повинен той, хто професійніше та якісніше може це робити.
-Яка небезпека таїться при розробці правил пожежогасіння?
– На сьогоднішній день існує налагоджена система виявлення, гасіння та ліквідації лісових пожеж. Основний її недолік - погане фінансування.
Хто б сьогодні не звітував за лісові пожежі (МНС, орендарі та інші), все ж таки 95% лісових пожеж ліквідується Лісовою охороною та Авіалісоохороною. Будь-які різкі зміни призведуть до одного: на той час, коли стару систему буде зруйновано, а нову ще не створено, ліси залишаться практично без охорони від пожеж. Отже, у цьому питанні необхідно втричі бути обережним, акуратним і не приймати поспішних рішень.
-На що може сподіватися лісове українське господарство?
- На розум та державну позицію людей, які керують лісовим господарством, хоча, чесно кажучи, у цьому я вже зневірився. Отже, тільки на бога і любов до українського лісу, на ще відданих професіоналів - лісників, та ще й на те особливе, ніде у світі більше не зустрічається, трепетне, ніжне і душевне ставлення переважної більшості українського народу до українського лісу. На мій погляд, тільки це все ж таки змусить повернутися обличчям до лісового господарства.