Що спільного і в чому різниця Дубровського і Троєкурова в романі
У повісті «Дубровський» Пушкін зображує два типи дворян. Вони, за великим рахунком, є втіленням добра та зла. З одного боку, письменник малює Андрія Гавриловича Дубровського – шляхетного дворянина. Це образ освіченої людини. Він освічений, розумний, чесний і благородний. На думку Пушкіна, тому, що цей герой освічений, він має найкращі якості розуму і серця. З усією впевненістю можна сказати, що це найкращий представник дворянства. Андрій Гаврилович Дубровський був дуже гордою та чесною людиною. Над усе він цінував своє чесне ім'я та дворянську честь. Цей герой ніколи і ні перед ким не принижувався, завжди говорив правду у вічі. Дубровський поводився на рівних і з Кирилом Петровичем Троєкуровим, який був набагато багатшим і знатнішим за нього. Зі своїми кріпаками Дубровський поводився суворо, але справедливо. Їх він вважав такими самими людьми, як і дворян. Поруч із Дубровським Пушкін зображує Троєкурова. Він багатий, але неосвічений. Цей герой недостойний звання дворянина, тому письменник говорить про нього як про «українського пана». Тим самим він наголошує, що таких троєкурових в Україні було багато. Цей герой був гордовитим, грубим і жорстоким: «У домашньому побуті Кирила Петрович виявляв усі вади людини неосвіченої. Розпещений усім, що тільки оточувало його, він звик давати повну волю всім поривам палкого свого характеру і всім витівкам досить обмеженого розуму ». Кирило Петрович неосвічений. Звідси всі його вади. Ненажерливість, пияцтво, жорстокість, самодурство - ось неповний список якостей цього героя: «Незважаючи на незвичайну силу фізичних здібностей, він рази два на тиждень страждав від обжерливості і щовечора бувавнапідпитку». Цей «старовинний український пан» був дуже багатий, тому він вважав, що може знущатися з інших людей. Кирила Петрович Троєкуров мучив не лише своїх селян: «В одному з флігелів його будинку жили 16 покоївок, займаючись рукоділлями, властивими їхній підлозі. Вікна у флігелі були загороджені дерев'яними ґратами; двері зачинялися замками, від яких ключі зберігалися у Кирила Петровича. Молоді затворниці, в встановлений годинник, сходили в сад і прогулювалися під наглядом двох старих». Троєкуров жорстоко глузував і з своїх сусідів і гостей. Так, наприклад, всій окрузі була відома його гра з ведмедем. Нову людину у своєму оточенні цей пан лякав диким звіром. Для чого Пушкін зображує Дубровського-старшого і Троєкурова настільки різними? Андрій Гаврилович Дубровський – позитивний герой, Кирила Петрович Троєкуров – негативний. Гадаю, що з допомогою цих образів письменник показує свій ідеал дворянина. Він повинен мати шляхетність, гордість, почуття власної гідності. Пушкін захоплюється тим, що в молодості Дубровський відмовився від допомоги свого впливового та багатого друга Троєкурова. Він не захотів повернути свій стан таким шляхом, не захотів втратити свою свободу: «Дубровський з засмученим станом змушений був вийти у відставку і оселитися в іншому селі. Кирило Петрович, дізнавшись про те, пропонував йому своє заступництво, але Дубровський дякував йому і залишився бідним і незалежним». І пізніше, коли між ним і Кирилом Петровичем сталася серйозна сварка, герой понад усе ставив своє чесне ім'я та людську гідність. Внаслідок цього Дубровський втратив усе. Але він ніколи не шкодував про свій вибір. На думку Пушкіна, дворянин має бути освіченим і освіченим. Такої людини не може зіпсувати нівлада, ні гроші. Але це лише ідеал письменника. Він показує, що за такими як Дубровські, майбутнє країни. Насправді ж Пушкін бачив засилля троєкурових. Самозакоханих і розбещених владою деспотів, які можуть принести користь як Укаїни, а й своїм близьким. Заради своєї забаганки, своєї волі такі люди готові зламати чужу долю і навіть життя. Троєкуров насильно видає заміж свою дочку за старого, але дуже заможного князя: «Бідна дівчина впала йому в ноги і заридала. - Татко. татова. - говорила вона в сльозах, і її голос завмирав. Кирило Петрович поспішав її благословити – її підняли та майже понесли до карети». Чому ж Пушкін малює поразку Дубровського-старшого та торжество Троєкурова? Андрій Гаврилович помирає, втративши свою Кістеньовку. Троєкуров отримує це село у свої володіння. Він усвідомлює, що у своїх володіннях він бог і цар, і ніхто йому не указ. Мені здається, Пушкін думав, що троєкурова непереможні, принаймні, поки що. В Україні їх безліч, вони – величезна сила. Дубровських у порівнянні з ними дуже мало. Але, попри все, майбутнє України, на думку письменника, лише за освіченими дворянами. Такими, як Андрій Гаврилович Дубровський. Таким чином, зображуючи два типи українського дворянства, дві поміщицькі родини, Пушкін висловлює своє ставлення до проблеми добра і зла, до проблеми існування їх у сучасній йому Україні.
учителем, приборкувачем звірів, плавав штурманом, був художником і грав на скрипці, мав ще багато спеціальностей і багато про що розповів у своїх книгах.
Про якого письменника йдеться?
Влітку, прекрасним літом до озера я підійду Влітку, прекрасним літом.