Чи загрожує Україні війна з Америкою, і що нас захищає Військовий огляд
в українському суспільстві зміцнюються мілітарні настрої. Сьогоднішні відносини нашої країни зі США новою холодною війною не називає лише лінивий. Але все більше з'являється тих, хто пророкує гарячу фазу цього протистояння. Про можливі бойові зіткнення кожен фантазує по-своєму, і прогнози щодо їх результату також сильно відрізняються. Наприклад, деякі експерти переконані, що наша обороноздатність є недостатньою для гідного протистояння американській військовій машині. Мовляв, вітчизняні збройні сили відстали від Штатів так, що вже не наздоженеш, а тому треба наголошувати на екстравагантних методах ведення війни. Наприклад, шарахнути снарядом по американському вулкану або викликати біля берегів США кілька цунамі, щоб змити потенційного супротивника з Землі. Чи варто панікувати та винаходити чергове вундерваффе чи насправді все не так погано, а загроза прямого зіткнення сильно перебільшена? Давайте розумітися.
Для початку подивимося на те, чим страшна у військовому значенні Америка, і що ми можемо протиставити їй. Нижче наведені цифри можуть дещо відрізнятися одна від одної — дані взяті в різний час з різних відкритих джерел, а тому не завжди збігаються. Проте зразковий порядок скрізь сходиться, і дає загальне уявлення про можливості збройних сил України та США, що сформувалися за останні роки. Більше, щоб уловити суть, і не потрібно.
Що ж до техніки, то тут лідерство кочує між нашими країнами залежно від типу цієї техніки. В Америці більший акцент робиться на авіацію. Вона перевершує нас як за кількістю авіаносців, так і за кількістю бойових літаків із гелікоптерами. Однак на противагу цьому ми можемозапропонувати свої системи ППО, за кількістю та якістю яких залишаємося безперечними лідерами. У зіткненнях бронетехніки перевага зовсім на нашому боці — танків в Україні майже вдвічі більше, в рази перевершує американську наша артилерія.
Так, багато зразків не є найсучаснішими і не можуть конкурувати з новітньою технікою на полі бою, однак і в ангарах США стоїть не тільки найостанніший свіжак. Втім, об'єктивно в Америці співвідношення нової техніки та старої дещо перевершує українську ситуацію. Однак і потенційна війна розпочнеться не завтра, а згідно з нашою держпрограмою з оборонки вже до 2020 року наші війська на 70% буде укомплектовано новою технікою. Скептики можуть сперечатися з цим скільки завгодно, проте потенційний противник, тобто Штати, відноситься до такої перспективи з усією серйозністю. Так, начальник штабу ВПС США генерал Марк Велш визнав, що розрив між збройними силами Америки та України скорочується, причому, за його словами, якщо Штати терміново не візьмуться за модернізацію, то вже через 8-10 років вони стануть неконкурентоспроможними.
Ну і, нарешті, останній рубіж — ядерні сили. Тут ми знов лідери. На Америку з Україною випадає 75% усієї ядерної зброї у світі, причому з перевагою на користь нашої країни. У разі розв'язання війни між нами та США та залучення в ній ядерних сил їх вистачить, щоб знищити все людство. І це більш ніж вагомий аргумент на захист нашої обороноздатності.
Варіант перший - США вторгаються в Україну одноосібно. Питання — як вони це реалізовуватимуть, перебуваючи на іншому континенті? Єдина можливість — з баз, які розташовані в дружніх державах поблизу наших кордонів. Але тут можуть запротестувати ці держави — а раптом Українапочне відстрілюватися місцевими базами США у відповідь? А ну пару разів промахнуться?
Варіант другий – в Україну вторгаються не Штати, а війська НАТО. Тут уже й промахуватися не доведеться — можна буде сміливо відповідати союзникам Америки щодо Північноатлантичного Альянсу. Тому навряд чи країни-учасниці НАТО охоче підтримають агресивні плани Америки. Загалом їхні сили, звичайно, вже перевершуватимуть українські, але загроза для кожної конкретної держави виявиться надто небезпечною. Десяток-другий чоловік цілком здатні впоратися з одним ведмедем, володіючи схожою зброєю - іклами і пазурами. Однак частина з них ведмідь безперечно потягне за собою. І серед таких не хочеться виявитися нікому. Скільки проіснує якась невелика Естонія чи Литва, якщо оголосить Україну війну? Думаю, що навіть із підтримкою союзників досить недовго. А це вже не санкції підтримувати, коли на одній шальці терезів — економічні збитки для власної країни від їх введення, а на іншій — фінансові наслідки сварки зі США. Тут ставки значно серйозніші.
Крім того, подібний сценарій розвитку подій вже загрожує повноцінною світовою війною. Напевно, і в нас теж знайдуться союзники. І найстрашніше для Заходу — якщо серед них виявиться Китай, зближенням України з яким у США і зараз уже дуже стурбовані. Адже ще є Індія, де такого добра, як потенційні солдати, — валом. І багато інших країн, які без особливого пієтету належать до американської зовнішньої політики, зате здатні стати для Заходу серйозною перешкодою в такій війні. Особливо, якщо на той момент встигнуть зміцнитися дешевшим китайським озброєнням.
Більш того, така велика війна загрожує не лише своїми руйнівними наслідками та людськими жертвами, а й більш ніж вагомими фінансовими втратами. набудь-яких збройних сутичках хтось завжди наживається. Проте бюджети країн, які у них беруть участь, водночас стрімко втрачають у вазі. І це ще один фактор, який налаштує потенційних союзників США проти такого шаленого кроку, як напад на Україну. Тобто ймовірність війни як з Америкою віч-на-віч, так і проти сил НАТО на сьогоднішній день близька до нуля. І навряд чи щось серйозно зміниться у найближчій перспективі.
Тим не менш, це не означає, що тепер варто задоволено видихнути та плюнути на подальший розвиток ВПК. Все вищеописане має місце лише до тих пір, поки ми сильні і можемо дати відсіч, що проявляється як у власній бойовій могутності, так і в наявності союзників. І реалії такі, що ці показники треба постійно нарощувати. «Україна й надалі зміцнюватиме свою безпеку. Насамперед, за рахунок удосконалення військової організації, активної взаємодії з державами, які прагнуть миру, стабільності та розвитку», - заявив Володимир Путін у Кремлі на зустрічі з офіцерами та прокурорами, призначеними на вищі посади. І це абсолютно правильний підхід. Тому що боєздатна армія потрібна, але насамперед не для того, щоб брати участь у війнах, а щоб цих війн не відбулося.