Чи законна заборона громадського харчування приносити свої їжу та напої Dura lex, sed lex - Все Разом

Чи законна заборона громадського харчування приносити свої.

Зрозуміло, що продаж їжі та напоїв – це основна діяльність та джерело доходу.

Але чи з точки зору права, закону, така вимога законна?

Чи є принесення своїх продуктів чи напоїв законною підставою у відмові у наданні послуги? Ось як за законом як? Чи є чіткі формулювання?

Якщо я щось замовив у точці громадського харчування, а щось приніс із собою – тут як у правовому розумінні?

"Господар-барин" - це застаріле поняття. Нині балом править закон. Закон про захист споживачів, наприклад. З погляду цього закону – як?

Я в принципі не проти, якщо точки громадського харчування в прейскуранті (меню) вказуватимуть вартість оренди столика, якщо прийшов зі своїми продуктами. Відповідно, якщо замовляєш у них, то оренда столика – у подарунок. Ось тут не бачу жодних протиріч. Але якщо мені просто тому, що вони так хочуть відмовляють у праві посидіти і поїсти, то якось не дуже нра. У цьому випадку мені хотілося б чогось повіше, ніж придумані ними самими внутрішні правила. Або хоча б розуміння того, що ці правила ніде прямо не суперечать чинному закону про ЗПС. Особливо цікавить у випадку, якщо я реально чогось у них замовив, то на якій законній підставі вони можуть забороняти мені до замовленої у них страви вжити ще й принесене із собою. Адже жуйку вони не забороняють, наприклад. А я її з собою приношу. Чи можуть вони заборонити мені приносити з собою і жувати у них за столом жуйку на тих же підставах, що взагалі принести свої їжу та напої?

Чи є знавці закону про ЗПС?

Згадався анекдот: Прийшли до кафе два юристи. Дістали бутерброди. Підійшов офіціант і попередив, що в кафе не можна їсти свою їжу. Юристи переглянулись.Обмінялися бутербродами і продовжили їсти, як ні в чому не бувало.

Водночас можна дізнатися: чи законна вимога аквапарків - свою їжу не приносити.

Але завжди можна не ходити туди, де тебе не влаштовує.

Це не аргумент із юридичної точки зору.

Якщо мені цей заклад підходить за низкою параметрів - наприклад, близько від дому, то хотілося б знати, чи є у цього закладу юридичні права відмовити мені в послузі, якщо я зі своєю їжею.

Я не для того, щоб нахабніти. Прекрасно розумію, що закладам зараз не солодко. Але й людям теж цукру не надміру.

Наприклад, я замовив у кафе страву. Це громадська угода. Я ж із ними нічого не підписую. Чекаю замовлення. Витягаю свою Пепсі та п'ю. Які їх юридичні підстави, щоб мене вигнати? А якщо блюдо принесли і я до нього витягнув свій напій? Їм же прямий збиток, тому що якщо виганяють, то публічний договір розірваний і я не буду плотити. І що означає виганяти? Чи мають право вигнати? Ось у чому питання!

Щодо аквапарків, гадаю, що пряма аналогія з кінотеатрами. А там було десь чітке роз'яснення, що заборона на пронесення своїх напоїв та їжі у зали – незаконна. Навіть по-моєму за це комусь штрафи виписували.

Але там все ж таки мова про супутні послуги, які реально нав'язувати неправомірно.

А хотілося б знати, як це працює щодо основної послуги.

Подумалося також, що такі вимоги схожі на вивіскам "Проданий товар обміну і поверненню не підлягає" і "Гардероб за цінні речі відповідальності не несе".

Все це від нецивілізованості бізнесу та незнання споживачів про свої права.

З юридичного погляду тут важливо зрозуміти, чи є нормативніположення, що зобов'язують точку громадського харчування обслужити людину, яка виявила б бажання скористатися послугами цієї точки. В Україні це питання також мусувалося. І там у правилах роботи підприємств комунального харчування є чітке формулювання, що підприємство зобов'язане обслужити клієнта, який виявив зацікавленість у послузі. У нас погугли аналогічні правила і саме обов'язків не знайшов. При цьому і в РФ, і у нас у відповідних правилах є припущення, що власник (адміністратор) точки має право встановлювати на власний розсуд обмеження (не палити, дрес-код для відвідувачів), якщо це не суперечить чинному законодавству про захист прав споживача. Чи входить обмеження вживання у точці громадського харчування товарів, не придбаних у цій точці, до допустимих, з погляду ЗоЗПП, обмежень?

Людина, вже сідаючи за столик у закладі, висловлює зацікавленість у послузі. Тобто в цей момент він стає клієнтом. Чи може власник закладу вигнати клієнта, якщо помітить при ньому куплені продукти харчування не в закладі? Формально договір про послугу не оформлено. Замовлення не зроблено. Це перше питання.

Другий – якщо клієнт зробив замовлення, тобто оформив договір про послугу, то в цей момент щось змінюється? Чи може заклад із власної ініціативи розірвати укладений договір? А замовлення – це саме договір. Важливо зрозуміти цей момент саме з юридичного погляду.

Третій – Коли замовлення принесено і клієнт дістає зі свого багажу додаткові продукти – у цьому випадку як? Розірвання договору на цій стадії означає, що клієнт може не оплачувати принесену страву? Якщо так, то розривати договір на цій стадії не вигідно для закладу. Це прямий збиток. Або заклад має право вимагати оплати за принесене замовлення? В цьому випадку іклієнт у праві вимагати, щоб принесене йому блюдо було належним чином упаковане взяття його із собою. Чи вимагати, щоб від нього відстали та дали доїсти своє замовлення за столиком закладу? Бо вживання їжі просто на вулиці - не гігієнічно (до речі, а чи є санітарні норми, що обмежують вживання продуктів харчування в громадських місцях поза точками громадського харчування?). А оплативши замовлення, клієнт стає повноцінним власником принесеної їжі. І цієї власності його ніхто не має права позбавити.