Чия мова в КОРАНІ

Чия мова у КОРАНІ?

Давайте візьмемо будь-який із екземплярів Корану і проведемо експеримент для того, щоб з'ясувати, чия це мова? Промова Господа чи людини?

Що ми можемо зрозуміти, взявши Коран в руки?

Очевидно, що Коран - книга арабською мовою, принесена Мухаммадом, світ йому, нам це відомо з історії, а отже Коран може виходити або від арабів, або від Мухаммада, світ йому, або від Всевишнього Аллаха. Інші джерела, крім цих трьох, що неспроможні існувати.

І справді, 1400 років тому хто, крім арабів, міг його написати? Припущення, що люди, які не мають пізнання всієї сили арабської мови, могли написати коран — це абсурд. Тому однією з версій будемо вважати, що Коран написаний арабами. Історики підтвердять, що Коран з'явився в цьому світі завдяки Пророку Мухаммаду, мир йому і благословення Аллаха, отже, як версію розглянемо і той варіант, що в Корані - мова самого Мухаммада, світ йому. І нарешті твердження мусульман, що мова в Корані – це слова Господа світів, Всевишнього Аллаха.

Перевіримо на придатність всі три версії, використовуючи наш людський розум.

1. Неправильно стверджувати, що Коран походить від арабів, оскільки сам Коран кидає їм виклик, щоб вони привели подібне до нього. У ньому є такий аят:

قُل ۡ فَأ ۡ تُواْ بِسُورَة ٖ مِّث ۡ لِهِ ۦ

«Скажи: «Наведіть суру, подібну до нього» (10:38).

Араби, які протистоїть Мухаммаду і не вірили в його пророчу місію, намагалися привести подібне Корану, але їхні зусилля виявилися марними. Більш того, ми знаємо і до цього дня те, що ні араби, ні хтось у всьому світі, з людей, що вивчили цю мову, не змогли привести суру подібну до сурів Корану. Отже Коран не єпромовою арабів, оскільки, незважаючи на наявний виклик Корану та їх зусилля, їм не вдалося привести щось подібне до цього писання.

Чи могли написати араби те, що самі не змогли б повторити?

До речі, виклик Корану не скасовано і я пропоную вам відповісти на нього.

… Наведіть суру, подібну до нього» (10:38).

2. Неправильно також стверджувати, що Коран походить від Мухаммада, світ йому, бо Мухаммад є арабом і незважаючи на можливий високий рівень геніальності людини, він все ж таки залишається одним із людей і одним зі свого суспільства і нації. А оскільки арабам не вдалося знайти щось подібне до Корану, то це стосується і Мухаммада, що є арабом, тобто сам він не міг зробити подібне.

Скільки б людина не намагалася урізноманітнити свою мову, між її словами все одно залишається подібність у стилі, тому що ця мова походить від неї. У зв'язку з тим, що між хадисами і аятами не виявляється ніякої стильової подібності, стає зрозумілим, що Коран абсолютно не може бути словами Мухаммада, світ йому, через явну і чітку різницю між Кораном і промовою Пророка.

Стиль, яким написаний Коран, неповторний.

. Приведіть суру, подібну до нього» (10:38).

Крім того, араби (які краще за всіх інших людей знають стилі арабської мови), не стверджували, що Коран є промовою Мухаммада або що він навіть подібний до його мови. Вони стверджували, що нібито Мухаммад, мир йому бере текст Корану у християнського юнака на ім'я Джабр.

Всевишній відкидає подібні домисли, сказавши:

وَلَقَد ۡ نَع ۡ لَمُ أَنَّهُم ۡ يَقُولُونَ إِنَّمَا يُعَلِّمُهُق نُ ٱ لَّذِي يُل ۡ حِدُونَ إِلَي ۡ هِ أَع ۡ جَمِيّ ٞ وَهَ ٰ ذَا لِ بِينٌ ١٠٣

«Знаємо Ми, що кажуть вони: «Адже вчить його тількилюдина". Мова того, якою вони вказують, іноземна, а це — мова арабська, ясна» Коран (16:103).

Погодьтеся, якщо араби не змогли написати ні чого подібного на той час, то люди, які не мають ясного знання самого арабського, тим більше не зуміли б цього зробити.

3. Наш Розум, як і ми самі, створений Всевишнім, походження Корану ми доводимо, використовуючи розумні докази. Коран не є промовою арабів, не є промовою Пророка Мухаммада, мир йому та благословення Аллаха. Коран є промовою Господа світів, Всевишнього Аллаха.

. Приведіть суру, подібну до нього» (10:38).

для тих хто вірить що Коран послання Пророку Мухамеду докази не потрібні, ті хто не вірить наводять свої спростування і суперечка ця триває багато років. Було б досягнуто ясності, полеміка давно вже закінчилася. Ви не перший хто вступає на шлях цієї дискусії.

Віра без доказів - це сліпе слідування, трохи більше. Віра – це тверде твердження, що ґрунтується на доказах і відповідає реальній дійсності. Віра не може бути інтуїтивною, щоб вірити, треба переконатися, а переконують докази

Не вважаю, що для Віри потрібні докази. Які докази мають віруючі, крім Віри? Швидше потрібне Почуття. І взагалі, мені здається має бути соромно просто вірити і виконувати релігійні традиції, зобов'язання. Людина повинна навчитися Відчувати Творця, вміти виходити з Ним у контакт. від зла в собі. Вбити матеріалізм у собі. Матеріалізм, який, крім горя, нічого не приносить. Людині треба зрозуміти, що зло згубне для його тіла та душі.

Віра та релігійність різне поняття. Віра, як і будь-яке іншеслово має свій змил і своє визначення, і віра має будуватися лише на доказах. Що ж до ваших слів про віру, то це властива природі людини релігійність, побудована на почуттях. І від матеріалізму відходити не потрібно, поняття, що світ поділений на матеріальне та духовне суперечить Ісламу. Іслам дає людині поняття, які допомагають правильно пов'язати дух та матерію. Усвідомлення того, що ми створені Богом, є духом і усвідомлення того, що все навколишнє створене Творцем є духовним аспектом. Весь матеріальний світ створений Аллахом не для того, щоб ховалися від нього, а щоб керували ним

тоді треба міркувати про природу самого доказу, при тому що формальні системи не мають повноти доказів, що виводяться з цієї ж системи.

А напишіть музику, рівну за геніальністю, наприклад, Бетховену. А повторіть вірш Пушкіна. А уявіть собі інакше, ніж Ейнштейн, "взаємини" простору та часу. Кожен із геніїв неповторний.

ви помиляєтеся, кожен з геніїв перелічених вами і ті, про кого ви не згадали не єдині у своєму роді, є схожі на них, краще чи гірше в чомусь, але їх безліч.

А хіба Коран єдиний у своєму роді?

«Скажи: «Наведіть суру, подібну до нього» (10:38). Так такого більше немає!

Токката І Фуга Ре - Мінор теж є тільки в Баха. І не можна його повторити.

Ас-саляму 'аляйкум! Якщо міркувати з погляду математики Корану (https://my.mail.ru/mail/islam60_nadmi/video/39/104.), то це - не унікальний текст. Існує математика Біблії: https://my.mail.ru/mail/islam60_nadmi/video/62/689. Якби вірші викладені в Корані належали Самому Аллаху, то істина була б розкрита повною мірою, а це не так: сура 5:15. О, люди Писання! Осьз'явився Наш посланець, який пояснює багато чого з того, що ви приховуєте з Писання, хоч і обходить багато чого. Ось уже з'явилося і до арабів від Аллаха світло Істини у ясному Писанні.

Сура 15:9. Воістину, якщо ми послали нагадування, то воістину ми його, справді, охоронимо.

Виходить, що ця заява не викликає довіри. Адже попередні Писання не було збережено, за твердженням багатьох мусульман, які не вважають Біблію гідною уваги. Знову ж таки це - не так. Збережено.

Що ж Коран? Коран коригує спотворений зміст Біблії та доповнює її. Це моя думка.

Роль охоронців грали численні пророки, які несли людям одні й самі застереження і нагадування. Жінкам не варто міркувати про релігію, адже не випадково Аллах передбачливо довіряв свої одкровення тільки особам чоловічої статі.

Слово "Віра" має на увазі відсутність необхідності в доказах. Здається так

Не можу до кінця зрозуміти, яку саме суть ви вкладаєте в поняття віра чи вірити? Можете простими прикладами пояснити? Наприклад я вірю, що земля кругла, є фотографії космонавти, . і т.д. або я вірю, що лікарі лікують людей і допомагають їм, лікарні, катастрофи, епідемії, . і т.д. Наведіть пару прикладів, щоб я зрозумів до кінця ваше розуміння віри чи слова вірити?

Віра - це переконаність у чомусь через наявність доказів цього. Наприклад, ваш приклад із планетою Земля, та ми стверджуємо, що вона кругла, тому що є докази на це. Ось моєпоняття слова віра, а вірити, отже, бути переконаним і мати докази розумні.

У існуванні Бога я також переконаний не на почуттях, за допомогою доказів. Доказів існування Творця у цього тимчасового та обмеженого світу, і всього що в ньому безліч і вони незаперечні.