Чим автор відрізняється від блогера
На цьому тлі в Україні почали з'являтися блоги. Точніше, на Живому журналі, наприклад, вони виникли набагато раніше. Але друга половина 2000-х – це час появи блогосфери як широкого явища.
За рідкісним винятком ці блоги були особистими щоденниками. Автори (90% яких були юні дівчата) писали про свій настрій, про те, як провели день, хто засмутив, хто розсмішив. Викладали фото їжі із кафешок. Це надовго стало чином блогу: якщо блог, значить фотки кафешної їжі, ниття про поганий настрій, котики, ниття, їжа, ще їжа, пара анекдотів та смішних мемів, плани на завтра. «Смішні бугогашечки в затишній жежежешечці», як казав Містер Фрімен у 2009 році.
Звичайно, якась частина блогосфери все одно продовжувала публікувати скиглі, котиків і їжу з суші-бару, але цю частину ми більше не розглядаємо, тому що подібний інформаційний продукт вживаємо тільки в колі дуже близьких знайомих і зовсім нецікавий широкій аудиторії.
Однак при ближчому знайомстві різниця виявлялася дуже великою.
1. Джерело матеріалів.
Блоггер бере інформаційний привід ззовні.
2. Функція.
Блоггер певних та конкретних завдань не вирішує. Він або розважає, або інформує у загальному значенні цього слова. Максимум намагається залучити читача-глядача на свій бік. Тобто реалізує не пізнавальну та просвітницьку, а агітаційну функцію.
3. Концепція.
Цим і відрізняється від книги збірка статей чи нарисів. Останні можна як завгодно (в розумних межах, звичайно) тасувати, і нічого не буде. Просто тому, що окремі частини (нариси, нотатки, статті) пов'язані одна з одною лише тематично. Але не випливають один з одного логічно.
Цевідмінності, виявлені мною зараз. Цілком можливо, що вони доповнюватимуть і змінюватимуться.
Або спеціальності невролога та психіатра. Один має справу переважно з органічними ураженнями різних відділів нервової системи, а другий – з психічними порушеннями. Депресію та неврози можуть лікувати обидва, але інсульти лікує невролог, а шизофренію – психіатр.