Чим далі в ліс, тим злій мисливствознавці, Петрозаводськ ГОВОРИТ, Газета Петрозаводськ online, Новини
Земля обітована
Ще раніше, навесні 2016 року, кулуарно і без особливого розголосу, з аукціону в оренду на ті ж 25 років було продано угіддя мисливського господарства «Вяйнола», що примикають із заходу до угідь «Ухтуа» і включають 93 тисячі гектарів чудових мисливських. Викупила угіддя петрозаводська фірма «Карманга» з тим самим статутним капіталом 10000 рублів.
Таким чином, місцевому населенню Калевали повністю перекрили доступ до місць споконвічного традиційного полювання, продавши найбагатші та найпопулярніші угіддя поблизу селища в оренду сумнівним фірмам, зі статутним капіталом «нижче за плінтус».
Народ проти
Звичайно, ці події не залишилися непоміченими, і місцеве населення Калевальського району вступило в виснажливе протистояння з чиновниками, яке триває майже півроку. І питань, на які громадськість так і не отримала відповідей, справді багато. Вони стосуються як негласної підготовки та проведення аукціонів, так і питань до кола осіб, що в них взяли участь.
Мисливці Калевали зовсім не проти мисливського туризму, він існував і існує в районі вже багато років і без роздачі лісів орендарям. Вони проти продажу найкращих угідь у довгострокову оренду сумнівним фірмам. Вони не проти того, щоб частина угідь була продана в оренду, але це має бути, по-перше, дуже невеликачастина, а по-друге, населення району має право брати участь в обговоренні та ухваленні рішення – кому, як і скільки держава віддає в оренду лісів. Хіба це не справедливо? Більше того, мисливці Калевали ставлять резонні питання: хто за всім цим стоїть? Чому людей не допускають до інформації?
Випустили пару
Стурбовані наростанням протестних настроїв у Калевалі уряд республіки та Міністерство сільського, рибного та мисливського господарства вирішили випустити пару з розгніваних мисливців і відправили до Калевали групу чиновників для роз'яснення питання продажу в оренду мисливських угідь. Чиновники взяли на себе роль громовідводу та констатували мешканцям району факт, що будь-які протести калевальців безглузді та марні.
Справу зроблено. Соціалізм закінчився у 2010 році, – так уклав один із парламентарів.
Змінюється. Але не на краще
І ось тут мимоволі згадується продана в оренду інша калівальська ділянка – мисливські угіддя «Вяйнола». Як я вже писав, право оренди на нього отримала фірма Карманга, зареєстрована в Петрозаводську. Ви здивуєтеся, але засновник «Карманги» – пан Ольшевський – бізнесмен у карельській столиці відомий, є ще й співвласником ТОВ «СП Кардент». Калевальціставлять цілком резонне питання: чому світило української та карельської медицини опинилося у співвласниках мисливських угідь? Якось не дуже в'яжеться одне з одним.
Багатоходівка?
Більше того, сьогодні калевальці ставлять на чільне місце інше питання і висловлюють побоювання, що аукціон з продажу угідь «Ухтуа» спочатку мав корупційний присмак. І що довше ми розуміємося на цій проблемі, то очевидніше, що спочатку ці торги були результатом багатоходової комбінації, в якій явно простежується інтерес однієї персони, яка перебуває на службі у держави.
Так от, саме на ній мисливці порушили питання про те, звідки ростуть ноги в ініціативи передачі в оренду саме найпопулярніших у місцевих мисливців угідь мисливського господарства «Ухтуа». Після невеликої дискусії Єгор Руппієв повідомив, що первісне «відведення» та подання ділянки для виставлення її на торги здійснила місцева Держохотинспекція, а саме її керівник у районі – Валентин Матях.
Тоді обурені мисливці звернули погляди на інспектора, він також був присутній. Як так сталося, що найближчий «друг і партнер» калевальських мисливців не повідомив їм про те, що він підготував ділянки під оренду, і знав за багато днів до аукціону, що ці ділянки підуть з молотка, але нічого їм не сказав? Виразної відповіді мисливці так і не почули. Валентин Матях відповів, що він, мовляв, говорив мисливцям про це, але дивним чином ніхто з присутніх ні про що подібне не чув. Держохотінспектор вказував, що відведення та розмежування ділянки провела організація «Кіров-мисливський проект». Але зрозуміло й те, що організація явно не методом тику визначала угіддя, а працювала за відведеними координатами.
Що має значення?
Не така велика цінність«Зізнання» самого Валентина Матяха в тому, що з його подачі територія «Ухтуа» пішла під аукціон. І без цього зізнання калевальці підозрювали, звідки дме вітер. Зрештою держінспектор виконав свою частину роботи, яку він, щоправда, зробив дуже своєрідно: не порадившись із мисливцями і не повідомивши їх про майбутні події.
Суть питань та сумнівів калевальських мисливців у тому, що одним із співзасновників ТОВ «Охотклуб-К» є мешканка Калевали Надія Лесонен. Будучи індивідуальним підприємцем та співзасновником зазначеного товариства з обмеженою відповідальністю, вона ще виконує повноваження депутата Луусалмського сільського поселення. Але це не найголовніше. Ще вона є громадянською дружиною державного мисливського інспектора у Калевальському районі Валентина Матяха. А село Войниця, в якому обидва вони проживають і мають там магазин і щось на кшталт маленької турбази (так принаймні її називають калевальці), якраз примикає до межі мисливського господарства «Ухтуа» і територіально входить до складу Луусалмського поселення. Збіг?
Конфлікт інтересів
Соромно і прикро
Тим більше, не все так просто виявилось із угіддями, які були продані з аукціону. Про те, що законодавство в Україні щодо продажу в оренду мисливських угідь, м'яко кажучи, не відрегульоване, а кажучи прямо – суперечить багатьом іншим законодавчим актам, теж йшлося. Але ось помічати це стали чомусь тільки зараз, уже постфактум, коли «відгрібати назад» уже боляче, гидко, соромно та прикро. У всякому разі, протиріччя випливають із наведеного нижче документа:
І як бути тепер? Адже вже цілком очевидно, що державний мисливський інспектор виділяв ділянку для відведення під оренду, явно зацікавлена, афілійована особа, чи не так? Чи це випадково у нас підприємці, які займаються комерцією у вигляді торгівлі продуктами та ширвжитком, раптом стають співзасновниками фірм, які орендують гігантські мисливські угіддя? Так само випадково, як ними стають світила медицини? Добре, хай це буде випадково. Але ж не випадково Надія Лесонен одружується з Валентином Матяхом? Нехай навіть у цивільному.
І якщо виник конфлікт інтересів, чи не настав час держохотінспектору в установленому законом порядку про це заявити і ввстановлений законом термін ліквідувати цей конфлікт, звільнивши крісло державного інспектора? Якось варто було б визначитися: або ти в бізнесі, або на державній службі, яка якраз і покликана наглядати, зокрема за діяльністю будь-яких мисливських клубів. Бо якось не по-державному все це виглядає. І репутація держави, яка, по суті, в даному питанні взагалі «не при справах», виявляється підмоченою.
Хоч як переконуйте мене, що це нормально, коли мисливський інспектор однією рукою здійснює державні повноваження, а іншою – бере участь (нехай непряме) в організації комерційних полювань, ніколи з цим не погоджуся. І що характерно: саме закони нашої держави з цим теж не згодні. Питання, чому в Калевале ці закони відмовляються працювати?
Втім, це тема вже зовсім іншої розмови.