Чим гомеопатія відрізняється від традиційного лікування
Як працюють гомеопатичні препарати та лікарі-гомеопати
Останнім часом чую багато запитань на тему чим відрізняється класична гомеопатія від т.зв. комплексонів типу Heel, роботи з методу Фолля та інших методик призначення гомеопатичних ліків.
Поняття «гомеопатичне лікування», як на мене, в наші дні надзвичайно розмите. Сюди можуть бути включені різнорідні речі, які часто суперечать, з дуже різноманітною ефективністю. Мені хотілося б поговорити про можливі причини цієї плутанини та розкид думок, а також про відмінності в процесі лікування та можливі результати.
Давайте почнемо з питання, як і чому діють гомеопатичні ліки, тому що причина плутанини і розмитості багато в чому пов'язана саме з розумінням цього процесу.
Варто мати на увазі той факт, що насправді ніхто не знає точно, як саме працюють гомеопатичні препарати, і які саме хімічні або фізичні процеси є причиною змін, що відбуваються під час лікування. Розмови про «енергетичну пам'ять води» та багато іншого в мене не викликають нічого, крім подиву, — і я чудово розумію людей, які одного разу почувши це, обходять гомеопатів десятою дорогою.
Але незнання точної природи процесів, що відбуваються, не скасовує вироблених ефектів. І можливості спостереження та опису цих процесів — не скасовує. Дія малих доз - далеко не єдине явище, не повністю вивчене на сьогоднішній день. Наприклад, природа гравітації — сили тяжіння — теж невідома, як не дивно це чути. Тим не менш, у існуванні цієї сили складно сумніватися (хоча і таке трапляється).
Щось подібне може сказати і про гомеопатію будь-який більш-менш досвідчений гомеопат або клієнтгомеопату. Так, ми не знаємо, як саме це працює. Тим не менш, при розумінні принципів застосування гомеопатичних ліків результати цілком стабільні та відтворювані.
Дія гомеопатичних ліків, а також звичайних, «традиційних» ліків та будь-яких інших сильнодіючих речовин не однорідна та прямолінійна, як нерідко прийнято думати, але має певні стадії. Як це виглядає практично?
Наприклад, якщо у вас був нежить, і ви користувалися судинозвужувальними краплями, — думаю, всі чули або відчули на собі, наскільки легко розвивається звикання до них. Первинна дія – дихати стає легше, спадає набряк – змінюється вторинною дією, протилежною. Коли нежить начебто вже минув, набряк все одно продовжує повертатися знову і знову і вимагає нових доз крапель. Це нагадує один із законів Ньютона: «Дію завжди є рівна і протилежна протидія».
Багато форм залежності від медикаментів, наркотиків влаштовані саме в такий спосіб. Первинна дія на якийсь час знімає існуючу, реальну проблему — але вторинна реакція така, що самі ліки сприяють поверненню тих же симптомів, яких начебто мало б допомогти позбутися, і доводиться приймати його знову і знову. Виходить замкнене коло, але ми зараз не про це.
Принцип роботи гомеопатичних ліків також пов'язаний з первинною та вторинною дією, тільки тут все навпаки.
Все почалося з того, що основоположник методу Самуель Ганеман виявив, що препарат, який з успіхом застосовувався при лікуванні малярії - хінін, - у здорових людей викликає саме ті симптоми, які виліковує у хворих, симптоми малярії. Припустимо, що саме ця властивість хініну була визначальною? Далі був рядекспериментів і спостережень, що підтвердив цей основоположний принцип гомеопатичного лікування, що став згодом — подібне лікує подібне. Ліки здатні допомогти впоратися саме з тими симптомами, які вони здатні викликати. Первинна дія гомеопатичних ліків посилює наявні симптоми, і на хвилі вторинної дії вони слабшають або зникають.
І в цей момент починається найцікавіше. А з якими саме симптомами ми маємо намір працювати за допомогою гомеопатичних ліків? Які симптоми ми збираємося «лагодити»? Аналоги яких симптомів чи порушень ми шукатимемо серед гомеопатичних ліків? На яке місце, на які порушення спрямовано роботу гомеопату?
І тут з'являється вибір. Можна шукати ліки від місцевих симптомів, орієнтуючись так зване симптоматичне лікування. Це типовий підхід для використання комплексонів та кількох ліків одночасно. Звернувся чоловік із бронхітом — використовуємо десяток найбільш типових при кашлі ліків, щоб хоч якийсь із них більш-менш підійшов до симптомів, пов'язаних із кашлем. Здавалося б, у чому проблема? Кашлю немає, клієнт задоволений.
Однак у багатьох випадках хвороба має більш глибоке коріння і не обмежується симптомами, що загострилися. Це, безперечно, стосується повторюваних і хронічних проблем. Спроба лікувати їх без урахування того «ґрунту», на якому вони виросли, нечасто виявляється успішною. Як хтось влучно висловився, «якщо зірвати яблуко – яблуня не перестане плодоносити». Якщо лікувати хворобу без урахування схильностей та супутніх причинних факторів — симптоми, що турбують, можуть регулярно повертатися, або одна група симптомів зникає, але з'являється інша, не менш неприємна. Тим часом загальний стан здоров'я, рівень енергії, самопочуттяв кращому разі, не погіршуються, але можуть і постраждати від побічних ефектів терапії або від того, що причина хвороби не усунена і її продовжується.
Гомеопатичні ліки унікальні тим, що вони здатні «чинити» не лише проблеми у певних місцях, локальні — обструкцію, біль у горлі, головний біль тощо, але й глибші порушення, що лежать в основі цього. Те, що зазвичай називають «спадковість», або «слабкий імунітет», або «схильність», або «ніколи не почувався добре з тих пір, як».
Але якщо ми хочемо працювати із симптомами цього рівня — нам потрібна відповідна цьому робота щодо вибору ліків. Ліки від кашлю може бути адекватним кашлю, але ліки для стану імунної системи, при якому виникає схильність до регулярних бронхітів, астми або аутоімунних захворювань, схильності до запальних процесів тощо. — вимагає глибшого підходу, що враховує не лише симптоми загострення, а й ті особливості, через які виник цей хворобливий стан, і ті фактори, що його провокують.
Класичний підхід у гомеопатії грунтується на ретельній роботі зі спадковістю, схильностями, загальним станом здоров'я та імунітету — а не лише із симптомами загострень. Протилежний підхід передбачає призначення гомеопатичних ліків за принципами традиційної медицини, щоб прибрати якийсь окремий симптом — і не використовує повною мірою можливості методу, а також часто виявляється неефективним, оскільки не враховує механізм роботи гомеопатичних ліків.
Якщо підхід відповідає існуючим проблемам, дуже складно отримати хороші результати. Кожна хвороба в ідеальній ситуації вимагає відповідного саме для неї методу та способу застосування цьогометоду — це дозволяє досягти найкращого стану здоров'я для конкретної людини.