Чим Лікують Вірусні Захворювання У Європі Чи можна Порівнювати Препарати(Див)

Відомо, що в Європі та США не лікують орві так, як у нашій країні, тим більше не приймають ліків із профілактичною метою. У рекомендаціях професійних товариств педіатрів більшості країн наголошується на важливості відмови від застосування антибактеріальних засобів у дітей з неускладненою респіраторно-вірусною інфекцією. У рекомендаціях Академії педіатрії США підкреслюється, що антибіотики не використовують не тільки при неускладненій ГРВІ, але і слизово-гнійний нежить також не є показанням до призначення антибіотиків, якщо він триває менше 10-14 днів. Французький консенсус допускає застосування антибіотиків при ГРВІ лише у дітей з рецидивами отиту в анамнезі, у малюків віком до 6 місяців, якщо вони відвідують ясла і за наявності імунодефіциту (Chalumeneau M., Salannave B., Assathiany R. et al. Connaissance et. 2000; 7 (5), 481–488. Dis. J. 2000;19 (9): 938-943.)

  • Виникає питання – чим же лікують вірусні захворювання у Європі?
Чи можна порівнювати закордонні ліки та наші противірусні препарати? Чи рівноцінні вони за рівнем ефективності?
  • Де дивитись список препаратів з доведеною ефективністю для лікування грипу або легеневих ускладнень після ГРВ у дітей-школярів?

Дивлячись якісь вірусні захворювання. Якщо мова про ГРВІ – то лікування може бути лише симптоматичним, і Європейські лікарі це знають. Тобто. якщо у людини кашель-можуть бути призначені протикашльові або відхаркувальні засоби, якщотемпература-жарознижувальні, але сам вірус, що викликає ГРВІ, на сьогоднішній день не лікується, організм справляється з ним самостійно. Наші препарати, які позиціонуються як противірусні, але насправді такими не є (Грипферон та ін. -Ферони, Афлубін, Арбідол і інше) в Європі не застосовуються, оскільки там на чільному місці доказова медицина, а науково доведеної ефективності у цих препаратів немає. Що стосується препаратів з доведеною ефективністю при грипі – списку немає, їх всього 2: це Реленза та Таміфлю, ефективні лише у перші дві доби від початку захворювання. Щодо ускладнень після ГРВІ, потрібно розглядати конкретну ситуацію, щоб говорити про адекватні лікарські призначення. А ось правдиву інформацію про противірусні препарати та про те, як лікують у Європі, можна почитати тут: http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=156778

Почнемо з того, щопрепаратів, які вбивають вірус взагалі не буває.. Якщо раптом хтось зробить препарат, який вбиватиме вірус, хоча б один із тисяч різновидів, то нобелівська премія йому гарантована. Але на даному етапі противірусних препаратів не існує. Існують тільки антибіотики, які вбивають шкідливі (і не тільки) бактерії. А від вірусу є лише одне ліки – наша імунна система. Коли людина хворіє на вірусне захворювання, то від антибіотиків і справді толку нуль, АЛЕ, часто при атаці на організм вірусу, наприклад ГРИПП імунна система слабшає, і тоді до атаки на організм приєднуються бактерії. Як приклад, той самий ГРІПП, сам собою ГРИПП не викликає нежитю, болю у горлі, кашлю тощо. Вся ця справа бактерій, які атакують організм у той час як ослаблений імунітет веде боротьбу з вірусів ГРИПу, сам ГРІПП атакуєтільки сполучні тканини. Так що, західні лікарі в чомусь мають рацію - якщо захворювання викликано вірусом, то тут будуть ефективними лише препарати для підтримки імунної системи, якщо ж захворювання бактеріального характеру, то тут треба дивитися по ситуації, якщо імунна система справляється сама, то навіщо труїти організм людини антибіотиками, які, крім шкідливих бактерій, уб'ють і чимало корисних. А от коли бактеріальне захворювання настільки сильно, що організм не може впоратися, тоді вже антибіотики необхідні, в іншому випадку, можуть бути серйозні ускладнення або навіть смерть. Чесно - у "противірусні" препарати, як Анаферон, я взагалі не вірю. А антибіотики приймаю, тільки коли мені зовсім погано.