Чим правозахисник відрізняється від адвоката, Закон, Суспільство, АІФ Україна
Іноді чую у новинах, що підзахисного захищає не адвокат, а правозахисник. Цікаво, чи правозахисники – це ті ж адвокати?Л. Мироненка, Полтава
«За великим рахунком, різниця між адвокатом і правозахисником у судовій практиці полягає в тому, що другий не має права виступати в ролі захисника когось у кримінальному процесі, - пояснює Данило Наливайко, адвокат юридичної компанії KSENZENKO PARTNERS. ». - Якщо справа стосується криміналу, то захисником однієї із сторін може бути лише адвокат. В інших справах - цивільних, адміністративних, що стосуються трудових спорів - може захищати і правозахисник. Їм може бути будь-яка людина - вона не повинна мати юридичну освіту, оскільки від неї не вимагається досконале знання законів та юриспруденції. Він може будувати свій захист, посилаючись на загальнолюдські цінності, гуманізм, життєву логіку і навіть на громадську думку. Адвокат може брати участь у процесах у будь-яких справах. Власне, щоб отримати право називатися адвокатом, необхідно мати відповідне свідоцтво. А його можуть отримати лише ті, хто має вищу юридичну освіту, досвід роботи в юриспруденції не менше трьох років і – успішно складені усний та письмовий іспит у кваліфікаційній дисциплінарній комісії при своїй територіальній раді адвокатури».
Але поняття правозахисник відоме у нас не лише у судовій практиці. Це люди, які займаються громадською діяльністю, захищають права людини всіма можливими мирними засобами. Особливо важливою є роль правозахисників у тоталітарному суспільстві. За радянських часів правозахисники були ще дисидентами. Відомі імена радянських дисидентів-правозахисників українців Леоніда Плюща, МихайлаГориня, Євгенія Сверстюка, українців Андрія Сазхарова та Олени Боннер.