Чим раб відрізняється від холопа
На мій погляд
Раб – це "річ" для господаря. Безправ'я повне. Купив його – можна убити і тобі нічого не буде.
Холоп - кріпак, все-таки вільніший за раба. Він формально належить пану і працює на нього, але пан не має права вбивати і калічити навмисне. Більше того, він може відпустити його на волю і навіть дати землі.
І те й інше, звичайно, огидно, але рабство - це свавілля повне.
В Україні рабства не було, а ось європейці та американці на ньому піднялися. Кровососи.
Відмінність раба і холопа у цьому, що холопу живеться легше.
Холоп - це слуга при багатій, титулованій особі. Підневільний чи ні залежить від випадку. Він може і просто гроші заробляти, а за старих часів міг бути підневільним, тобто бути частиною власності багатія. Наприклад багачеві належать землі і він дозволяє бідняку виділити на цих землях собі шматочок землі, збудувати там собі хату та обробляють город. А натомість або допомагає багатію по господарству, або віддає частину врожаю. Тобто життя у бідняка-холопа може бути й досить хорошим за певної прозорливості холопа.
А у рабів прав жодних немає. Це зазвичай люди, захоплені в полон при битвах, або інших рабів. Їх батогами змушують працювати на важких роботах, одягають їх у лахміття, а також годують чим завгодно. А тих, хто збунтується, можуть і стратити.
До скасування кріпосного права, у холопів мало прав, майже як і в рабів, хоч життя набагато приємніше, а ось після скасування бідняки отримали більше можливостей і при великих талантах могли прославитися і стати, наприклад, придворними художниками або скульпторами, тобто піднятися вище за свого первісного господаря.