Чим загрожує туроператорам справа «Санрайз Туру»
У корупційному скандалі п'ятирічної давності Дмитро Мазуров виявився крайнім
На туристичному ринку трапилася чергова резонансна подія: гендиректора туроператора«Санрайз Тур»Дмитрія Мазуровазасудили до трьох років позбавлення волі, нарахувавши несплату податків на мільярд рублів. Чи може ця справа стати прецедентом, який ставить під удар і інших туроператорів, адже фактично обвинувальний вирок винесено цілій системі взаєморозрахунків, ухваленій у сфері виїзного туризму?
Небезпечний прецедент
У результаті цієї справи спостерігачі з-поміж керівників туроператорських компаній вбачають небезпечний прецедент. У разі конфлікту з податковими органами діяльність практично будь-якої компанії може спричинити кримінальну статтю. По суті, правова оцінка дана поширеній системі взаєморозрахунків, коли український туроператор діє як агент іноземної компанії, яка надає послуги з обслуговування туристів на місцях, та сплачує податки з тієї суми, що залишається у нього після розрахунків із постачальником.
Це роблять якщо не всі, то багато хто. Змінювати усталену схему на якусь іншу – взагалі не варіант, оскільки знайти вади в документообігу і «докопатися» інстанції, що перевіряють, можуть практично завжди.
Про це говорять і галузеві юристи. За їхніми словами, такі проблеми характерні не тільки для туристичних фірм. За словами засновника ЮА «Персона Грата» Георгія Мохова, скрізь, де податкова база знижується рахунок витрат, існує ризик донарахування податків. «Це улюблений інструмент податківців. Буває, що до уваги не беруть витрати, які спрямовуються в афілійовані компанії, фірми з ознаками офшорів та багаторазовоїперереєстрацією», – розповів юрист.
Тим, хто хоче убезпечити свій бізнес, він радить звернути пильну увагу на документальне відображення всіх розрахунків, насамперед зарубіжних. Треба намагатися приводити їх у відповідність до вітчизняного законодавства та вимог, які пред'являються до документів, що закривають. «Приходити до слідчого з копією факсу від якоїсь кіпрської компанії – наївно. Якщо він не може перевірити факти сам, він має право не долучати його до справи. Це я говорю як людина зі слідчо-прокурорською освітою», – зазначив Георгій Мохов.
Ніхто не застрахований
З одного боку, справа "Санрайз Туру" показує, що від таких проблем ніхто не застрахований. З іншого боку, воно не означає, що весь туроператорський бізнес «закошмарять» перевірками та кримінальними справами. По-перше, в офшори, які зараз під увагою, платять далеко не всі. По-друге, випадок із «Санрайзом» все ж таки індивідуальний. Цей туроператор опинився у центрі уваги податківців якраз у період, коли фірма належала родичамАндрія Калмикова. У 2010 році сам він перейшов на роботу в«Аерофлот»і на початку 2012-го отримав призначення на посаду комерційного директора «Аерофлоту». Водночас проти нього було розгорнуто масштабну інформаційну кампанію: топ-менеджера звинувачували в лобізмі інтересів «Санрайз Тура». Цілі ініціатори зливу компромату досягли лише частково – Андрія Калмикова тимчасово відсторонили від керівної роботи в «Аерофлоті», але у структурах перевізника він залишився. У травні 2014 року він очолив бюджетну авіакомпанію«Доброліт», яка згодом стала «6» «Перемогою» . Корупційне розслідування було припинено, а ось претензії держорганів до «Санрайзу» та її формального керівника нікуди неподілися.
Адвокат Дмитра Мазурова має намір оскаржити вирок, але переглянути буде непросто. Треба враховувати, що виправдувальний вирок у правоохоронній системі, що склалася, розглядається чи не як ознака профнепридатності. Слідчі зацікавлені доводити справу до переможного кінця – тобто до посадки або хоча б до умовного терміну.
Приклад Дмитра Мазурова ще раз показує, якою небезпечною стала професія генерального директора туроператора: «Сьогодні ти керуєш компанією, яка працює з «Аерофлотом» та керує потоками туристів, а завтра – сидиш на лаві підсудних», – кажуть спостерігачі.