Чишмінський районний суд Республіки Башкортостан
Прийом запитів здійснюється у приймальні суду протягом робочого часу в порядку живої черги.
Скарга Справжнім прошу Вас втрутитися в свавілля при розгляді гр. справи суддею Никоноровим М.Я. за позовом Хамадієвої Е.А., зустрічним позовом Хамадієвої З.М., а також письмово роз'яснити мені:
2. З яких міркувань, з яких причин – спочатку мені звинувачують участь у Чишминському районному суді? Хто дав право судді Ніконорову - за всю республіку звинувачувати мене в лайках, скандалах у присутності моїх довірителів? У чому незаконність моїх дій, прояв моєї емоційності? Які рахунки і за що, ким зі мною зводяться?
4. Чому у Чишмінському суді – не працює ст. 56 ЦПК Україна та суд її не застосовує.
Суд, мабуть, у чомусь завинив, що змушений у всьому погоджуватися, у будь-яких моїх проявах шукати негатив, мені ж ставити його у провину. А де й у чому прояв незалежності?
6. З яких міркувань, відключивши аудіозапис, (я його продовжувала вести) суд наполегливо почав роз'яснювати моїм довірителям (хоча ми раніше з ними це обговорювали), щоб вони подумали, що термін приватизації закінчується. Для чого це було сказано? Що суд вже прийняв собі рішення - розділити муніципальну квартиру, зберегти реєстрацію за Хамадієвої Е.? При тому, що приватизація не є предметом спору і не може бути предметом певних умов мирової угоди. Сама Гілязова Н.В. сказала, що десять років чекатимуть (про мирову угоду). Суддя Ніконоров – може бути адвокатом Хамадієвої Е.А.?
Я змушена була звернути увагу суду, що це неправомірно, приватизація не є предметом суперечки, зупиняти своїх довірителів. Хамадієва Е.А. не вселиласяпісля рішення суду у 2014 році до спірної квартири, зберігаючи лише реєстрацію. Далі, суд за вказівкою Гілязової у присутності моїх довірителів викликав судового пристава для складання проти мене, нібито Протоколу про адміністративне правопорушення. Якого, про що? Про суддівське свавілля, що твориться в кабінеті суду?
Чим і кому так заважає Ніколаєва С.В.?
Чишмінський суд – це сцена театру.
7. Усі процесуальні документи я завжди структурно готую як проекти судових ухвал, що є моїм правом, ніким не може бути обмежено.
8. Чому суд після звинувачень Гілязової Н.В. про підробку нами письмових доказів у справі не запропонував їй скористатися ст. 186 ЦПК України (Заява про підробленість доказів)? Все це супроводжувалося тиском, що деякі правоохоронні органи розберуться. У чому?
Фактично мене, моїх довірителів у судовому засіданні звинуватили у фальсифікації доказів у справі? А це ст. 303 КК РФ?
9. Чому створюється видимість залежності суду? Мені що, чекати на якусь хибну відповідальність на свої плечі, у когось мета заглушити мене як професіонала?
10. Прошу забезпечити дотримання процесуальних прав та обов'язків, ознайомлення з матеріалами гр. справи, протоколами судових засідань, зняття копій власними технічними засобами.
Я не прошу поважати мене, я прошу лише об'єктивно, незалежно справедливо розглянути справу, винести законну судову ухвалу.
На мою скаргу прошу дати письмову мотивовану відповідь.