Читати книгу Психологія мас, автор Ольшанський Дмитро онлайн сторінка 67 на сайті
ЗМІСТ.
ЗМІСТ
зокрема, ідеологічному) невдоволення.
Третій етап, що часто позначається як підйом, пов'язаний з появою дійсно масових настроїв. На цей час з безлічі конкретних настроїв, пов'язаних з окремими явищами і процесами, що викликали їх, виділяється домінантний політичний настрій. Відповідаючи найпоширенішим домаганням, воно швидко поширюється, формуючи масу. За рахунок множинної циркуляції в багатолюдних спільностях людей цей настрій швидко посилюється, досягаючи такого рівня інтенсивності, який потребує негайного дозволу. На цій стадії настрій вже цілком оформлений в ідеологічному та політичному відношенні, за ним стоять необхідні гасла та програми дій, він здатний викликати конкретні політичні дії, в яких беруть участь маси. Зазвичай ця стадія веде до реалізації домагань і тим самим до вирішення настроїв.
Четвертий етап, іноді образно іменований відливом, як правило, виникає в результаті дозволу настроїв та задоволення, тією чи іншою мірою, реально чи ілюзорно, основних домагань, що викликали цей настрій. Буває, однак, і так, що стадія згасання та пов'язані з нею пасивність і апатія виникають як наслідок нерозв'язності настроїв, після того, як маси, незважаючи на вжиті дії, не зуміли досягти можливостей для реалізації своїх домагань. У цьому варіанті вони (зазвичай тимчасово) упокорюються з недосяжністю потребного.
Тимчасова спад масових настроїв визначається тим, що останні носять циклічний характер. У силу постійного розвитку потреб зростають і прагнення їх досягненню. Відповідно, через той чи інший час після спаду, настає стадія новогопідйому настроїв, що зазвичай є початком нового циклу їх розвитку. Якщо у новому циклі відтворюється нереалізований порівняно недавно настрій, його розвиток може відбуватися прискореними темпами, коли ті чи інші етапи (зазвичай перший і другий) протікають як би в латентній, згорнутій формі, не завжди помітної для спостерігача. У цьому випадку підйом настроїв носить раптовий, несподіваний характер і створює значні складнощі для політичної системи, яка, здавалося б, зовсім недавно зуміла впоратися з подібними настроями, надовго підірвала їх. Взаємозв'язок українських революцій 1905 та 1917 років. ілюструє це.
Рівні розвитку настроїв
Динаміка масових настроїв пов'язана не тільки зі зміною їхньої спрямованості та інтенсивності, а й зі швидкістю переходу від настроїв до усвідомлених думок, практичних політичних оцінок та конкретних дій. У політико-психологічному відношенні ця динаміка пов'язана з рівнями розвитку настроїв, що виявляються у різних способах вираження та в особливих обмежувачах на шляху реалізації настроїв у політичній поведінці. Ці обмежувачі можна проранжувати певним чином.
Перший рівень – те, чого люди хочуть і що мовчки переживають. На цьому рівні настрої обмежені недостатньо усвідомленими домаганнями і виявляються у переживання невербального характеру.
Другий рівень — на що люди сподіваються і здатні висловити вербально. Тут настрої усвідомлені як сподівань, сподівань, устремлінь, проте обмежені лише словесними формулюваннями, думками, побажаннями. У конкретному виразі, наприклад, горезвісними «наказами» кандидатам під час виборчої кампанії.
Третій рівень — те, що люди, в принципі, готові відстоювати. Це рівень настрою напевні переконання, готовність до дій в ім'я своїх переконань, проте ще самих дій.
Четвертий рівень — декларування принципів, які людина «не може поступатися». Принаймні на вербальному рівні.
Зрештою, п'ятий рівень — те, що люди звикли вважати своїм і нізащо не віддадуть. Рівень активного, вже ефективного обстоювання значних домагань, боротьби за їх здійснення.
Основні види та функції масових настроїв
Проблема типології настроїв
Масові настрої можна класифікувати з багатьох підстав. Наприклад, за рівнем масовості, рівнем емоційності, наявністю дієвого компонента тощо. буд. Спроби що така вже робилися у науці. Як мовилося раніше, одні дослідники підрозділяли «поодинокі настрої» і «справді масові»; інші — «настрою» та «умонастрій»; треті - "настрою апатії" і "рішучих дій". Зрозуміло, що це такі підрозділи мають право існування, але зрозуміло й інше: продовжувати цей ряд підстав можна довго. Всі такі класифікації рівноможливі, поки що носять умоглядний характер. Однак будь-яка з них може відвести убік від практичного сенсу проблеми. Така доля розгляду настроїв у суто психологічному контексті.
Погодимося з Е. Я. Баталовим, що навряд чи можна створити однакову типологічну модель масових настроїв. Шлях їх класифікації «пролягає не через спроби створити… єдину універсальну модель, а через побудову системи моделей, що «висвічують» одночасно… під різними ракурсами, що відтворюють різні… виміри і тим самим задовольняють пізнавальні (і практично-політичні) потреби суспільства. Не одномірно-площинна, а сферична, не єдинауніверсальна, а інтегральна модель, що розуміється як динамічна система взаємодоповнюючих один одного моделей, які тільки у своїй сукупності здатні дати адекватне реальному об'єкту