Читати книгу Світловий бар’єр та проблема HЛО, автор Зігель Фелікс онлайн сторінка 1

ЗМІСТ.

ЗМІСТ

Світловий бар'єр та проблема HЛО

Всі ці події відзначені загальною рисою: проблема зв'язку з ВЦ усвідомлюється нині значно складнішим завданням, ніж це здавалося ще десяток років тому. Стали очевидними деякі ілюзії, які ще недавно захоплювали багатьох. На шляху зв'язку з ВЦ та освоєння Космосу відчутно з'явився світловий бар'єр, який перешкоджає будь-яким відомим нам формам комунікації в далекому Космосі.

Тим актуальніше виглядають нині зухвалі і поки що, звісно, лише теоретичні спроби подолати світловий бар'єр, або, точніше кажучи, спростувати постулат Ейнштейна про швидкість світла, як граничну швидкість для перенесення речовини та енергії в Природі. Пропоновані читачеві роздуми та присвячені цим питанням.

Молодості властиво захоплюватися. Це стосується не лише людей, а й нових напрямів у науці. Перші успіхи космонавтики породили у багатьох впевненість у досяжності найвіддаленіших куточків Космосу. І хоча перші орбітальні космічні кораблі, строго кажучи, не виходили навіть за межі земної атмосфери (верхня межа якої знаходиться на висоті 1-2 тисячі кілометрів), з'явилися сотні статей та книг про міжзоряні перельоти, про підкорення галактик і навіть відвідування сусідніх зіркових систем! Цьому чимало сприяла теорія релятивістських зорельотів, у яких (за Ейнштейном) має проявлятися ефект уповільнення часу. Нескладні підрахунки показують, що при постійному прискоренні, що дорівнює прискоренню земної сили тяжкості (9,8 м/сек2), зореліт дістанеться до центру нашої Галактики всього за 20 років (вважаних за часом усередині корабля). Якщо ж утричі збільшити його прискорення, до Туманності Андромеди, сусідньої до нас зіркової системи, вдастьсядістатися всього за один рік!

Розрахунки ці і справді запаморочливі. А від 'запаморочення' нерідко забували і про мету таких наддальних перельотів - адже за час подорожі до Туманності Андромеди і назад до Землі по земному годиннику пройде не рік, а три мільйони років! Чи є тоді сенс повертатися до батьківського дому? Та й кому потрібні відомості, здобуті мандрівниками три мільйони років тому?

Поступово запал згасав. Дедалі більше почало з'являтися робіт, які доводять, що польоти до зірок принципово відрізняються від польотів у Сонячній системі. І все частіше і частіше ставилося питання:

Чи можливі міжзоряні подорожі?

Уявіть собі, що за допомогою відомих двигунів ми розігнали космічний корабель до третьої космічної швидкості (16,6 км/сек). Якби ця швидкість зберігалася протягом усього польоту (що нереально, тому що вимагає безперервної витрати палива), то до найближчої зірки Проксіми Центавра ми дісталися б за 77000 років. Насправді ж, нинішні запуски проходять інакше. Розігнавши корабель до потрібної швидкості, двигуни втрачають все своє пальне, і далі корабель летить "по інерції", або точніше, у вільному пасивному польоті, як кинутий камінь. Досягши деякої висоти, камінь зупиниться на мить, а потім почне падати. Також і космічний корабель, спочатку розігнаний до швидкості 16,6 км/сек, приблизно через мільйон років зупиниться на межі сфери дії Сонця (див. 1*), а потім почне падати назад до центру Сонячної системи. Для польоту на зірки з постійним прискоренням жоден із існуючих космічних двигунів не годиться. До того ж і терміни польоту жахливо великі, що передбачає зміну багатьох, багатьох поколінь на зорельоті - щось абсолютно утопічне.

Вихід, начебто,полягає у будівництві фотонних ракет, своєрідних велетенських 'прожекторів', найпотужніший пучок світла яких створює реактивну тягу. (див. 2*) Такий потік світла міг би дати анігіляційний двигун, в якому при з'єднанні 'спалювалася' речовина і 'антиречовина'. Але, по-перше, поки що зовсім не ясно, де і як взяти антиречовину, та й чи існує вона взагалі. По-друге, залишається відкритим питання про способи зберігання антиречовини. Нарешті, по-третє, навіть сконструювавши анігіляційний двигун, ми повинні побудувати для нього міжзоряну ракету такої маси і габаритів, що будівництво її на Землі (особливо через шкідливий вплив випромінювань двигуна на середу) стане неможливим, так що все творення міжзоряного корабля доведеться вести подалі від Землі на навколосонячній орбіті.

Не врятує положення і 'прямотковий' двигун, що забирає по дорозі міжзоряну речовину. Розрахунки показують, що забірники речовини повинні мати фантастичні розміри (діаметри в багато тисяч кілометрів!). У серії переконливих робіт кандидат фіз.-мат.наук Б.К.Федюшин приходить до висновку, що в сучасній науці та техніці не видно засобів, які зробили б міжзоряні перельоти здійсненними. (Див. 3 *)

Складається враження, що реактивний спосіб руху, що так блискуче виправдав себе на околицях Землі, для освоєння навіть найближчих до нас районів Галактики просто непридатний. До речі, не годиться для цієї мети і "сонячний вітрило" єдиний поки що в сучасній космонавтиці нереактивний принцип руху. Таке вітрило, що використовує світловий тиск з боку Сонця, відноситься до двигунів малої тяги, так що польоти під сонячними вітрилами до зірок займуть абсолютно нереальні за тривалістю терміни. Інші ж нереактивні способипольоту до зірок поки що невідомі.

З непереборності (для сучасного людства) міжзоряних просторів випливає одне важливе наслідок: якщо десь у Галактиці є інші розумні істоти, і вони колись відвідали Землю, то їхня техніка явно не схожа на ту, яку сьогодні використовує космонавтика, що натужно злітає в небо ракети-носії з ЗРД, пасивні на більшій ділянці космічних траєкторій польоту і багато іншого, чим ми пишаємося, здалося б, ймовірно, горезвісним 'гостям з Космосу' дитячими забавами. Тому помиляються ті ентузіасти палеокосмонавтики, які шукають у наскельних малюнках та інших 'слідах' якоїсь подібності до нинішніх засобів освоєння Космосу.

Техніка, або як висловлюється Артур Кларк, технологія візитерів з Космосу, як, мабуть, і їх поведінка, здалися б нам, землянам, чимось 'магічним', надприродним, незрозумілим, наприклад, таким, яким здається сучасним дикунам, що ще збереглися на Землі. настільки звичний і цілком зрозумілий для багатьох з нас телевізор. Швидше за все 'магічність' техніки та поведінки інопланетян справлять на нас ще більше враження, оскільки позаземна цивілізація, яка відвідала нас, може виявитися старшою за людство на багато тисяч років. Головне, що спонукає нас до зоряних перельотів, це жага до спілкування з інопланетним Розумом, з іншими суспільствами розумних істот.

Для тих, хто вважає космос безлюдним, а людство унікальним та ефемерним (неминучим загибелі!) освітою, проблеми міжзоряних зв'язків (і зокрема перельотів) зовсім не існує. Навіщо і куди летіти? Чи не спокійніше дожити свій вік на Землі?

Втім, деякі з цих скептиків готові поміркувати про всесвітню місію людства, про те, що вона відповідальна чи не за долю всьогокосмосу! Все це звучить малопереконливо, як зауважив Козьма Прутков, не можна "осягнути неосяжне". З іншого боку, у найближчі століття, швидше за все, ми будемо прикуті до околиць Сонця. До того ж, зараз доречніше думати не про «космічну місію», а про подолання різних криз на нашій планеті, з яких багато хто й справді загрожує існуванню людства.

Але ніхто, звичайно, не може зупинити дерзання людського Розуму, його жагу до зв'язку з позаземними цивілізаціями. Якщо сьогодні, і, мабуть, ще довго, польоти до зірок повинні бути визнані утопією, то чи не можна зв'язатися з інопланетянами якимись іншими способами? Сучасній науці (див. 4*) відомо три методи пошуку позаземних цивілізацій (ВЦ):

1. Астрофізичний метод;

2. Зв'язковий метод;

3. Метод пошуку зондів Брейсуелла.

У пошуках відходів

Досі розвиток земної цивілізації йшло, та й продовжує йти, так званим ортоеволюційним шляхом. Він полягає у дедалі більшому і прискорювальному оволодінні речовиною, енергією та інформацією навколишньої людини світу. Ця вибухонебезпечно зростаюча експансія вже сьогодні призвела людство до різноманітних "вибухів" (демографічному, інформаційному та іншим). Подібне, як його називають, експоненційне зростання - явище суто тимчасове. Рано чи пізно опір середовища призводить до згасання зростання, до деякої стабільності, суть якої зводиться до встановлення гармонійної рівноваги організму (зокрема і такого колективного, як людське суспільство) з навколишнім середовищем. Нестримне "підкорення природи" загрожує загибеллю не для природи, а для її підкорювачів.

Серед різних криз і глухих кутів, що загрожують загибеллю людству, екологічні проблеми, безумовно, посідають перше місце. Вони охопилиусі сторони діяльності людства, навіть космонавтику. Підраховано,