Читати онлайн Микола II
Змова ця стала результатом довгих років протистояння українських громадських, ліберальних та революційних сил із Царською владою. Починаючи з другої половини 1916 навколо Царя, повністю поглиненого керівництвом військами і прагненням виграти війну, збирається оточення, яке або йому відверто вороже, або байдуже. «Государ відчував, що може довіряти лише небагатьом зі свого оточення», - писав великий князь Кирило Володимирович. [14] Фактично, Цар міг довіряти лише найвірнішому і безкорисливому йому людині – Імператриці Олександрі Федорівні, сподіваючись на милість Божу. Коли великий князь Олександр Михайлович в черговий раз почав радити Миколі II піти на поступки думської опозиції і провести «ліберальні» перетворення, він зауважив, що в очах Царя з'явилися недовіра та холодність. За всю нашу сорокаоднолітню дружбу я ще ніколи не бачив такого погляду. - Ти, здається, більше не довіряєш своїм друзям, Нікі? - Запитав я його напівжартівливо. - Я нікому не довіряю, крім дружини, - відповів він холодно, дивлячись повз мене у вікно » . [15]
Той же великий князь Олександр Михайлович цілком вірно писав про ту атмосферу політиканства, яка панувала в українському суспільстві: «Політикани мріяли про революцію та дивилися із невдоволенням на постійні успіхи наших військ. Мені доводилося на мою посаду часто бувати в Петербурзі, і я щоразу повертався на фронт із підірваними моральними силами та отруєним чутками розумом. "Чи правда, що Цар запив?" "А ви чули, що государя користується якийсь бурят, і він прописав йому монгольські ліки, які руйнують мозок?" "Чи відомо вам, що Штюрмер, якого поставили на чолі нашого уряду, регулярно спілкується з німецькими агентами в Стокгольмі?" "А вамрозповіли про останню витівку Распутіна? І ніколи жодного питання про армію! І жодного слова радості про перемогу Брусилова! Нічого, крім брехні та пліток, що видаються за істину лише тому, що їх розпускають найвищі придворні чини». [16]
Обурення великого князя зрозуміло, не зрозуміло тільки чому він, замість того щоб рішуче припинити подібну шкідливу балаканину і негайно організувати їй протидію, вирушає на фронт з підірваними моральними силами і отруєним чутками розумом.
«Загалом ситуація створювала відчуття, - писав великий князь Кирило Володимирович, - ніби балансуєш на краю прірви або стоїш серед трясовини. Країна нагадувала тонучий корабель із бунтівним екіпажем. Государ віддавав накази, а громадянська влада виконувала їх несвоєчасно або не давали їм ходу, і іноді зовсім ігнорували їх. Найсумніше, поки наші солдати воювали, не шкодуючи себе, люди в чиновницьких кріслах, здавалося, не намагалися припинити зростаючий безлад і запобігти краху; тим часом агенти революції використовували всі засоби для розпалювання невдоволення». [17]
У суспільстві, в опозиції і навіть в армії відкрито обговорювали можливість царевбивства. Професор Ю.В. Ломоносов, який був під час війни високим залізничним чиновником і за сумісництвом прихильником революції, писав у своїх спогадах: «Дивно те, що, наскільки я чув, це невдоволення було спрямоване майже виключно проти Царя і особливо Цариці. У штабах і в Ставці царицю лаяли нещадно, говорили не лише про її ув'язнення, а й навіть про скидання Миколи. Говорили про це навіть за генеральськими столами. Але завжди, за всіх розмов цього роду, найімовірнішим результатом здавалася революція суто палацова, на кшталт вбивства Павла» . [18]
Те саме пише Мельгунов: «Мова йшлося про змову в стилі палацового перевороту XVIII століття, при яких не виключалася можливість і царевбивства». [19]
З кінця 1916 року до Імператора починають доходити всі чутки про підготовку проти нього змову. Одним із головних діячів цієї змови був А.І. Гучків. «Зі свідчень А.І. Гучкова ЧСК, - пише С.П. Мельгунов, – стало відомо про змову, яку перед революцією організував Гучков. За його словами, план був такий: “захопити дорогою між Ставкою і Царським Селом Імператорський потяг, змусити зречення, потім, одночасно, за допомогою військових частин, на які в Петрограді можна було б розраховувати, заарештувати існуючий уряд і потім уже оголосити як про перевороті, так і про осіб, які очолять уряд». [20] Як бачимо, сценарій перевороту збігся з реальними подіями.