Читати онлайн Сучасна космологія філософські горизонти автора Колектив авторів - RuLit -
Зазначу ще раз: незважаючи на низку видатних відкриттів, космологія у своїх теоріях поки що дійсно відчуває брак емпіричних знань. Вибір між космологічними теоріями і раніше частково спирався на ейнштейнівський критерій внутрішньої досконалості, який, однак, ніколи не був самодостатнім. Теорії та моделі, які не вдавалося порівняти зі спостереженнями, тихо вмирали, зберігаючись, можливо, в «третьому світі» Поппера, але не впливаючи на діяльність спільноти космологів. Лише ті космологічні теорії та моделі, які пояснювали спостережувані властивості Всесвіту або передбачали нові, раніше не відомі (отримуючи «зовнішнє виправдання»), виживали у розвитку теоретичного знання. У принципі нічого не змінилося і зараз. Космологи-теоретики з нетерпінням чекають нових відкриттів, спостерігачі прагнуть наздогнати теоретиків, і з цією метою запускаються все нові супутники, що несуть дедалі тоншу, витончену апаратуру. Сучасні космологічні сценарії, як і всі колишні, також оцінюються не тільки за внутрішньотеоретичними критеріями, а й за емпіричними, які б труднощі при цьому не виникали.
По-перше, деякі найбільш значущі факти встановлені на межі чутливості приладів. По-друге, вони є інтерпретації спостережних даних, які завжди є єдино можливими; існують альтернативні інтерпретації тих самих емпіричних феноменів. По-третє, становище, по суті, набагато гірше, оскільки електромагнітного випромінювання від цієї фази еволюції Всесвіту немає, слід шукати якісь принципово нові джерела інформації. Поки що ми знаємо лише про реліктові гравітони та нейтрино, спостереження яких за допомогою наявних коштів неможливе. Звідси не випливає, що космологіявсе-таки зіткнулася з важливим кордоном пізнання. Є всі підстави вважати, що з появою нової експериментальної техніки ця межа буде подолана, і дасть можливість здійснити вибір однієї з теорій або моделей надраннього Всесвіту, а отже, і концепції фізичної реальності, адекватної цьому специфічному типу об'єкта. Космологія проникла в нову сферу дослідження, для якої потрібна нова фундаментальна теорія (Теорія Усього) і, можливо, нова концепція фізичної реальності. Не виключено, що вона обходитиметься без звичних нам типів елементарних об'єктів, характерних для сучасного Всесвіту типів взаємодій, відомих форм простору та часу. Усі звичні нам риси фізичної реальності могли існувати у надранньому Всесвіті лише потенційно.
Але загалом сучасна ситуація дуже нагадує ті, які обговорює Е.А. Мамчур, говорячи про «атмосферу невизначеності», коли «неможливе ні доказ те, що нова гіпотеза вірна, ні те, що вона не верна»[73]. Подібні ситуації можуть бути зумовлені різними причинами. Вони можуть відноситися, як ми бачили, до одного з двох типів: не перевіряються «в принципі» і не перевіряються нині, або «гіпотези-стратегії».Об'єкти інфляційної космології такі, що у рядівипадків важко судити, якого з двох названих типів вони ставляться.
Квантова гравітація, сингулярність та реальність. Не можна не згадати про ще один спосіб усунення сингулярності з космології, який запропоновано ніким іншим, як Хокінгом, який доказав, разом з Пенроузом, її неминучість у рамках ЗТО. Для опису надраннього Всесвіту, за словами Хокінга, необхідно використовувати квантову теорію гравітації, якої поки що немає. Згідно з Хокінгом, ми можемо бути цілком впевнені,що у ній квантова теорія формулюватиметься з урахуванням сум з траєкторіям, т. е. історіям частинок. Це передбачає, що вона слідує кожним з можливих шляхів у просторі-часі. Історії кожної частки описуються парою чисел, одне з яких характеризує розміри хвилі, друге її фазу. Частка може пройти деякі особливі точки типу сингулярності. Але розгляд історії частинок, через практичні труднощі, треба вести «не в реальному часі, звичному для нас, а в уявному». У цьому «відмінність між простором і часом цілком стирається»[74].
Мамчур Є.А. Проблеми соціокультурної динаміки наукового пізнання. М., 1987. С.57.