Читати Великий останній шанс - Веллер Михайло Йосипович - Сторінка 1
Великий останній шанс (збірка)
Електрошок для пророка
Сьогодні Україна приречена.
Загибель величезного організму, милосердно швидка в історичному часі, заспокійливо поступова у часі сучасників. Ті ж міста, та сама мова, ті ж навколишні предмети… ну, приїжджі, ну, реформи та труднощі, ну, відпали союзні республіки – але життя все-таки триває, і тисячолітня країна переживе труднощі та збережеться. Психологічна установка не велить нам розуміти дзеркало так, що зморшка – це відображення дороги до могили!
А якщо зморшка перетворилася на яр, куди ми провалилися? Тоді політики нам нахабно брешуть про тимчасові та неминучі особливості рельєфу місцевості на шляху до того кращого світу, де кожен нарешті отримає обіцяне щастя. З цвинтарної брами зняли кумачеву вивіску «Комунізм» і поклали позолочену табличку «Ринок». На цьому ринку торгують нами, співгромадяни.
Держава піднімається і існує доти, доки інтереси панівних і визначальних сил суспільства здебільшого збігаються з інтересами держави – і лише щонайменше із нею розходяться. Коли піднесення та існування держави – на користь панівних сил. Коли результуючий вектор тих та інших інтересів хай хоч невеликий, та збігається.
Коли інтереси панівних сил розходяться з інтересами держави – хана. Бо держава і є формою самоорганізації сил, що становлять суспільство.
А тепер поставимо питання з цинічною прямотою п'яного римлянина:
Хто сьогодні кровно оточує свої інтереси з інтересами єдиної, сильної і взагалі існуючої української держави?
Збентеження і холодний піт будуть нам відповіддю. Легка розгубленість переходить у недовірливу посмішку, щоб наприкінцікінців змінитись жахом. І в міру часу і поділяючих подій розпач перетворюється на приреченість. Тому що таких панівних сил в Україні сьогодніНІ.
Я почав писати цю книгу не раніше, ніж переконався в цій істині і оговтався від спричиненого нею шоку.
Ось тільки не треба дурних фраз на кшталт: «Україна ніколи не загине!» Загине, зрозуміло. І Україна, і цивілізація, і людство, і галактика, і Всесвіт. Але це ще не привід бараном йти на заклання зараз. Зрештою, оптиміст відрізняється від песиміста лише поглядами терміни кінця світу. І коли батьки борються за життя своєї дитини – вони борються не за її безсмертя, а за те, щоб вона сповна та щасливо прожила відміряний людині термін.
Мій оптимізм, упертість і зневага до будь-якого наказу, нехай це навіть наказ Історії, не дають мені погодитись із загибеллю моєї країни. Тим більше, що загибель країн відбувається не «сама собою», а проявляється і реалізується через погляди та дії ідіотів та негідників. При цьому ідіоти можуть бути інтелектуальні та непідкупні, а негідники – розумні та хоробри.
Відмітна ознака загибелі країни - з'являється багато бовдурів, мерзотників і негідників. Чи означає це, що за лічені місяці та роки змінюється природа людей, у тому числі навіть зрілих? Ні, ясна річ. Це означає, що люди вступили між собою в такі системні відносини, що їхні реакції на зовнішні подразники стали неадекватними: дегенерація системи при тому наповнювачі.
Тобто. Впливати треба на людей, але мати на увазі зміну системи.
Необхідно, здуючи райдужний пилок і маскувальні мережі міфів, відповісти на головні питання - ясно і чесно, коротко і вичерпно:
Хто править нами?
Чого влада хоче і що вона може?
Чому провалиласянинішня влада?
Чому священне слово «Демократія» українською мовою звучить «злодійство»?
Чому навіть офіційно існуючі державні (народні) гроші не використовуються для народу (держави), а скачуються на закордонні рахунки – офіційно?
Чому гине багата та багатолюдна країна, на яку ніхто не напав?
Чому ми вимираємо?
Чому брехня тріумфує, а злочин некарний?
Чому всі зміни, що відбуваються в нас, – на гірше?
Чому немає суду над Компартією, якщо вона є злочинною – і немає пам'ятників Сталіну, Троцькому, Зінов'єву, Кірову та іншим лідерам країни, якщо вона не злочинна?
А для цього необхідно дати відповіді і на більш вчасні, одвічні питання:
Чому гинуть розвинені цивілізації? І без нападів ззовні.
Чому народи із завойовників та творців перетворюються на утриманців та саморуйнівників?
Яка найвища форма громадського самоврядування та держави?
Якби проблеми існували лише в Україні – це була б не біда, а чверть біди. Повчилися б у інших, підчепилися на буксир, перетерпіли, вигрібли. Але наші проблеми - це лише частина із загальної і величезної зв'язки проблем нашої цивілізації, що загинається. Не помиляйтеся її блиском - яскравий рум'янець і сяючий погляд можуть бути лише симптомами сухот.
Так ось. Хоч як це парадоксально. Але загальна криза сучасної цивілізації може бути нашим шансом на порятунок.
Не мало б сенсу писати книгу, що літописує неминучу загибель – хіба що на згадку про нащадків, якщо когось дуже цікавить пам'ять нащадків. Але ми ще маємо шанс…
Я не дуже вірю, що ми зможемо його зіграти. Мало сподіваюся на його реалізацію. Майже це майже неможливо.
І все ж. На все воля Його і твоярішучість. Якщо худорлявий корсиканець став імператором і дав закони Франції та Європі; якщо сирота-пастушонок заснував релігію, яка продовжує приголомшувати світ; якщо жалюгідна купка невдах перевернула українську Імперію і піднялася під вуздечки Європу… хоч би яким був світанок, а справа півня – прокукарікати.
Сьогодні Україна має унікальний і єдиний в історії шанс стати за кілька десятиліть найцивілізованішою, найкультурнішою, найгуманнішою з країн нинішнього глобуса. Це «сьогодні» не може бути надто довгим. Завтра залежить від віри в душі та пороху в порохівницях.
І на стару буває проруха
Коли я чую, що Україна – правова держава, мій палець тягнеться до вимикача телевізора. Право в Україні є, і воно біметалеве – золота та свинцю. Про яке ще право можна говорити всерйоз, коли кандидат, щоб стати президентом, повинен спочатку підписати гарантії, що попередній президент (з сім'єю) звільняється від будь-якої правової відповідальності за будь-які вчинені ним дії?! Риба тухне з голови, але ця живиться своїм хвостом.
Але президент не винен, що він дав цю мерзенну гарантію! Наш президент взагалі ні в чому не винний. Це ми у лайні, а він весь у білому. Так збудували імідж політтехнологи. Має бути нагорі хоч одна пристойна людина. Якби Путін не дав Єльцину гарантію, то президентом став би інший, який дав би, всього й ділів.
Слухайте таємницю. Президент – це не людина. Це посада. функція. І судити про президента треба після того, як функція функціонує. Любити президента як людину окремо від його справ чи його неделания – суміш раболіпства з гомосексуалізмом. А то розвелося любителів із очима кімнатних собачок, і так вони спритно на задніх лапках пересуваються. Ми не раби... А хто?
Але – по порядку. У чергу, сучі діти, у чергу!