Чоловік купив вантажівку яка опинилась у заставі у банку
Чоловік купив узимку 2 вантажівки у московської фірми. Відразу відправили на ремонт, пів року вони ремонтувалися. На облік поставили спочатку 1 вантажівку, і через 4 місяці дзвонять судові пристави, і хочуть забрати цю вантажівку. Кажуть, що вони в заставі у банку і на них накладено арешт! скажіть як таке можливо і що робити, якщо документи оформлені правильно, у договорі прописано, що вони не в заставі і жодних обтяжень на них немає, ПТС оригінали у нас на руках, а не в банку. На якій підставі у добросовісного покупця куплене майно чесним шляхом забирають? І чому тоді якщо вони закладали в банк, то ПТС не має банку? Що робити, допоможіть будь ласка!
Доповнення у справі: лише місяць тому пристави наклали заборону на реєстраційні дії і тепер 2-ю вантажівку неможливо поставити на реєстр.облік у ДАІ. Ми з'ясували, що фірма, яка продала нам вантажівки, була поручителем з 2009р. іншої фірми, яка взяла кредит у 2008р. у банку і не впоралася з платежами. Як порука вони надали в заставу ці вантажівки+ ще одна фірма поручитель. І всі три фірми вийшли з тим самим засновником. Також ми з'ясували, що з осені йшли суди у цій справі і вони тягли час, але банк у підсумку виграв і тепер хоче забрати свої вантажівки. Що нам робити з 2м вантажівкою, на облік не поставиш та й чи варто це робити. Банк його на увазі втратив. До того ж факт шахрайства в наявності, т.к. у фірми йшли суди, а вона дала договір у якому було написано, що не полягає в заставі і т.п. Чи є підстава у банку все ж таки забрати у нас це майно?
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
Санкт-Петербург
З повагою, С.І.Кушнір, юрист, СПб
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
Москва
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
Москва
У разі якщо судом буде встановлено, що предмет застави відповідно до договору застави перебував у володінні заставоутримувача, але вибув з володіння без його волі, позов про звернення на закладене майно підлягає задоволенню незалежно від того, що покупець не знав і не повинен був знати про те, що майно, що набуває ним, перебуває в заставі."
У загальній юрисдикції рідко приймають судові акти ВАС РФ, проте це чітка судова позиція, яку Ви можете зайняти у разі судового спору.
Величезне спасибі! Намагатимемося відстояти свої права та майно!
 |
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
Москва, Московська область
На жаль, перспектива у вас не надто оптимістична. Дійсно, ВАС (Вищий Арбітражний Суд) дотримується посіції, що майно, яке перебуває в заставі в такій ситуаціївилучати не можна. Однак, ВС (Верховний Суд, чиї ухвали носять фактично визначальний характер для нижчих судів загальної юрисдикції), дотримується іншої думки:
З огляду на ст. 32 Федерального закону від 29 травня 1992 року N 2872-1 "Про заставу" (з наступними змінами та доповненнями) застава зберігає чинність, якщо право власності або повного господарського відання на закладену річ або складове предмет застави право переходить до третьої особи.
Відповідно до пункту 1 статті 353 Цивільного кодексу України, у разі переходу права власності на закладене майно від заставника до іншої особи внаслідок відплатного або безоплатного відчуження цього майна або у порядку універсального правонаступництва право застави зберігає чинність. Правонаступник заставника стає на місце заставника і несе всі обов'язки заставника, якщо угодою із заставоутримувачем не встановлено інше.
Гарантія інтересів заставоутримувача закріплена і в пункті 2 статті 346 Цивільного кодексу України, згідно з яким заставник має право відчужувати предмет застави, передавати його в оренду або безоплатне користування іншій особі або іншим чином розпоряджатися нею лише за згодою заставоутримувача, якщо і випливає із істоти застави.
Таким чином, порушуючи зазначену норму, Г. не мала права відчужувати закладене майно.
В силу підпункту 3 пункту 2 статті 351 Цивільного кодексу України заставоутримувач має право звернути стягнення на предмет застави у разі порушення заставником правил про розпорядження закладеним майном (пункт 2 статті 346).
Така підстава для припинення застави, як придбання закладеного майна особою, яка не знала про його обтяження заставою, незазначено і у статті 352 Цивільного кодексу України, яка регулює припинення застави.
З зазначених правових норм випливає, що перехід права власності не припиняє право застави: правонаступник заставника стає його місце. При цьому будь-яких винятків, що дозволяють звільнити особу, яка придбала закладене майно, від обов'язків заставника, що перейшли до нього, на підставі того, що при укладенні договору купівлі-продажу воно не знало про накладені на нього обтяження, не передбачено.
Існують варіанти виходу з цієї ситуації, зокрема, пов'язані з тим, що накладено заборону на здійснення реєстраційних дій з вашим автомобілем, але заборони на розпорядження вашим майном на даний момент немає. За наявних наразі обставин ризик, що банк стягне належне вам майно, великий.
Варіанти збереження вашого майнового інтересу є, але мають низку нюансів та об'ємні для опису. Краще про це говорити або за особистої консультації через особисті повідомлення, або в чаті. Можна і безкоштовно.
Ви маєте можливість, як уже було сказано вище, оскаржити ухвалу судового пристава-виконавця, а також оскаржити ухвалу суду, винесену без вашої участі, але в цілому цей шлях не завжди призводить до успіху. Боротися за своє майно треба. Практика вищих судів також змінюється.
ДОДАТК. І ще одинважливий момент - якщо ваш чоловік або ви зареєстровані як індивідуальний підприємець, а даніавтомобілі купувалися для здійснення підприємницької діяльності, то віндикаційний позов банку (позов про витребування майна) підсудний не суду загальної юрисдикції, аарбітражному суду.
Тобто. виходить що у нас в країні страшно щось купувати!Злодії та шахраї завжди будуть у плюсі, а чесним у наш час бути взагалі не можна? Тобто. наша держава штовхає нас спочатку не дотримуватися закону! Чому банки не ставлять арешт на закладене майно одразу? Тоді не було б стільки проблем.
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
Москва
Ваша позиція повинна ґрунтуватися на тому, що Ви не могли за обставинами припускати несумлінність іншої сторони. Інша сторона затверджуватиме протилежне. Питання в тому, хто грамотніше та обґрунтовано аргументує свою позицію.
Крім того, з Вашого боку можна застосувати ряд, назвемо їх та, "хитрощів", про які поширюватись на відкритому форумі недоцільно. Якщо є інтерес - звертайтеся до "личка".