Чому бізнесменам РК небезпечно ігнорувати позови у закордонних судах
Про це читачам Forbes.kz розповів партнер юридичної фірми Grata Бахит Тукулов.
Зазвичай законодавство Казахстану не дозволяло визнавати і примусово виконувати біля РК рішення іноземних судів. Винятків було лише два – якщо це було прямо передбачено законом (про такі випадки нам невідомо) або якщо між РК та іншою державою діяв міжнародний договір про взаємну правову допомогу. Таких договорів у цивільних справах було укладено небагато, і переважно це стосувалося судів країн СНД.
Із західними юрисдикціями не було підписано практично жодного такого договору. В результаті виконання судових рішень країн далекого зарубіжжя, наприклад, Англії, було неможливим, і рішення іноземного суду мало що означало для казахстанського підприємця. Тому, наприклад, для стягнення заборгованості з казахстанської компанії іноземець змушений був повторно пред'явити той самий позов до РК. А будинки, як відомо, і стіни допомагають.
Таїр Назханов: «Юристам корисно думати головою»
Через обмеження з визнанням та виконанням у РК рішень іноземних судів великою перевагою мав вирішення спорів в іноземних арбітражах. РК є учасницею Нью-Йоркської конвенції про визнання та виконання рішень іноземних судів 1958 року, Європейської конвенції про міжнародний комерційний арбітраж 1961 року, і навіть Міжнародної конвенції про врегулювання інвестиційних суперечок між державами та громадянами інших держав 1965 року. Тому рішення іноземних арбітражів у РК, хоч і не без труднощів, переважно визнаються та виконуються.
Наприклад, у новому ЦПК з'явилося дуже несподіване становище. Цитуємо1 частина 501 статті : «Рішення, постанови та ухвали прозатвердження мирових угод, судові накази іноземних судів, а також арбітражні рішення іноземних арбітражів визнаються і виконуються судами РК, якщо визнання і виконання таких актів передбачені законодавством та (або) міжнародним договором, ратифікованим РК, або на основі взаємності».
Як ми розуміємо, незважаючи на відсутність угоди між РК та іноземною державою, тепер рішення іноземних судів можуть бути визнані та виконані в РК. Це за умови наявності взаємності, тобто якщо іноземний суд аналогічним чином визнає і виконує рішення судів РК. Тобто ч. 1 ст. 501 ЦПК допускається визнання та примусове виконання на території РК іноземних судових рішень без вимоги про наявність міжнародного договору.
До чого приводить захоплення «юридичним фастфудом» у РК
Проте деякі наші колеги – практикуючі юристи вважають, що для цього необхідне ухвалення окремого закону. Так, уч. 2 ст. 501 ЦПК зазначено: «умови та порядок визнання та виконання актів, зазначених у частині першій цієї статті, визначаються законом, якщо міжнародним договором, ратифікованим РК, не встановлено інше».
Є думка, що норма про примусове виконання в РК рішень іноземних судів на основі взаємності поки що не працює через відсутність спеціального закону, як зазначено вище.
Ми вважаємо, що такий спеціальний закон не лише не потрібен, а й не потрібно навіть доводити наявність взаємності.
Підтвердженням цього є текст ч. 1 ст. 503 ЦПК, який передбачає, що: «у разі, якщо акти, зазначені у частині першій статті 501 цього Кодексу, не виконані добровільно у встановлені у них строки, сторона… має право звернутися із заявою про їхпримусове виконання до суду…».
Тобто, окремий закон не потрібен, все й так прописано: якщо рішення іноземного суду боржником добровільно не виконується, стягувач має право звернутися до суду РК із заявою про визнання та примусове виконання рішення іноземного суду.
На нашу думку, стягувач не повинен доводити взаємність в іноземному суді, оскількич. 2 ст. 503 ЦПК містить вимоги до заяви до суду про примусове виконання рішення іноземного суду. І в ній не міститься вимоги про те, що заявник повинен довести наявність взаємності в судах іноземної держави: «До заяв про видачу виконавчого листа додаються належним чином засвідчені справжні акти, зазначені в частині першій статті 501 або належним чином завірені їх копії, а також за наявності – справжня арбітражна угода або належним чином засвідчена її копія. Якщо зазначені акти або арбітражні угоди викладені іноземною мовою, сторона має подати належним чином засвідчений їхній переклад казахською або українською мовами».
Адвокати з РК зможуть брати участь у справах з англійського права
У зазначеній нормі немає жодного слова про те, що суду необхідно подати будь-яке підтвердження того, що іноземні суди визнають та примусово виконують рішення судів РК, і що таким чином існує взаємність.
Тому, вважаємо, що у законодавстві РК виникли серйозні підстави визнання та примусового виконання РК рішень іноземних судів. Це може означати, що бізнесу РК не слід ігнорувати порушені щодо них за межами РК судові розгляди, оскільки їхнє примусове виконання в РК найближчим часом може стати реальністю.
Але слід визнати, що практикавизнання та виконання в РК іноземних судових рішень може бути суперечливою спочатку, оскільки одним разом змінити подання, як суддів, так і учасників процесу, що склалося за багато років, буде непросто.
Зробіть наш ресурс своїм джерелом уЯндекс.Новинах