Чому думка, що Неймар не гірший за Мессі - це маячня - Hello - Блоги
Вадим Лукомський розвіює міф за допомогою цифр.
За останні дні усвідомив, що у світі реально існують (і їх багато) люди, які вважають, що Неймар близький до рівня Мессі, егоїстичний Лео йому заважає розкритися, що в ПСЖ він йде не за баблом, а за Золотим м'ячем. Хлопці, соррі, але це надзвичайна маячня.
Розумію, звідки росте коріння. Красива історія навколо матчу року. Міф говорить, що Неймар перед зустріччю у відповідь з «ПСЖ» звернувся до команди і сказав: «Я заб'ю два м'ячі і зіграю важливу роль у камбеку». Не має значення, наскільки це правдива історія, піар-машина Неймара шикарно її використала. У цьому матчі бразилець справді зіграв як той, хто близький до рівня Мессі, готовий бути яскравішим за нього і боротися за ЗМ. Залишалося тільки переконати народ, що таких ігор має більше 2-3 на рік.
Чого на дистанції сезону чекаєш від Мессі-подібного гравця? Голів та моментів з нічого – на чистій геніальності. Моменти чистої геніальності не розкривають клас футболіста повністю, але не уявляю, як гравець може бути близьким за рівнем до Мессі без них. У такого футболіста очікую побачити цифри рівня Мессі: якщо гравець показує такі цифри (хоча б зі знижкою на ігровий час та залученість до гри), то передумови вийти на рівень Лео має.
Інформація від Opta, тож уточню визначення. Явний гольовий момент (clear cut chance/big chance) - «Ситуація, в якій гравець за інших рівних повинен забивати; як правило, вихід віч-на-віч або удар з дуже близької відстані». У неявному моменті все залежить від індивідуального класу гравця – без крутого виконавця (або виконавця, який показав крутість в епізоді) гол малоймовірний. Мессі дав «Барсі» 20«малоймовірних» м'ячів (як і належить, найкращий результат у Європі). Неймар – 3.
З 12 м'ячів із гри 9 Неймар забив у явних ситуаціях. Реалізація таких моментів – круто, але не робить гравця ближчим до рівня Лео. Навіть відсоток реалізації Неймаром таких моментів добротний, але невидатний (50%). Тобто, у плані гольової віддачі він залежить від креативності партнерів (і головного джерела креативності у «Барсі» – Мессі).
Адаптація даних до зіграного часу та залучення не скоротить прірву: Неймар провів на 180 хвилин менше в Ла Лізі (ніяк його не рятує) і був навіть більш залучений до гри, ніж Мессі (50,7 передач у середньому за матч проти 48,4) .
Неймар зробив більше гольових передач (11), ніж Мессі (9), але глибше вивчення статистики показує, що Лео створював якісніші моменти партнерам і став жертвою поганої реалізації. Ще більшою різницю робить порівняння моментів після передач врозріз (найважчий тип передач, який безпосередньо пов'язаний з майстерністю) - Мессі виконує їх у 3 рази краще. Неймар більше пасує і ризикує, але все одно недотягує до якості моментів Лео.
Зі порівняння здасться, що Неймар повне дно – в принципі щодо Мессі це так це не так. Ще раз: порівняння не уособлюють клас гравця – наприклад, якість обведення Неймара не враховується, а він найкраще в лізіпросуває м'яч на дриблінгу. Це приносить користь, але якщо ми говоримо про рівень Мессі, то оцінюємо в першу чергу гравця як геймчейнджера. Показники вище чудово відповідають на питання, наскільки крутий з гравця геймчейнджер.
У ролі крутого партнера справжньої зірки «Барси» Неймар знаходився на своєму місці. Він перебував перед вибором: продовжувати орати на команду, компенсувати огріхи.геніальності Мессі , коли команда без м'яча, інасолоджуватися нею, коли «Барса» в атаці, або не орати і бути жахливою копією Лео в іншій команді. В останній сезон він вибрав менше орати (не першопричина, але важлива причина нестачі балансу у «Барси» цього сезону). Влітку рішення трансформувалося в купу бабла та міф про спортивний мотив переходу.
Тепер «Барса» отримує шанс повернутися до балансу трійки з Мессі та двома трудягами, які компенсують недисциплінований, але потрібний його генію рух. Луїс Суарес ідеальний у ролі, Неймар до травми Мессі та відрізка у ролі головної зірки був гарний – круто, якщо «Барса» замість того, щоб шукати йому пряму заміну, візьме гравця, який сильний рухом (лише потім технікою та зірковістю).
Цифри Неймара в «ПСЖ» виростуть: слабкіша ліга, зростання кількості спроб ударів та загострень (у «Барсі» було достатньо, але в ролі головної зірки стане ще більше), частіше битиме штрафні (спосіб покращити реалізацію неявних) плюс його поточні цифри за неявними моментами аномально низькі і повинні підрости природним чином (не до рівня Лео, звісно). Можливо, одного разу він навіть виграє ЗМ, якщо сам стане в рази крутішим і якщо для нагороди більше не потрібно буде перебувати на рівні Мессі (щоправда, з такими застереженнями він міг узяти її і в «Барсі»).
Трансфер – флешбек за часів, коли гравців не переглядали щотижня, а купували, подивившись на ЧС чи Євро. "ПСЖ" віддав 220 мільйонів за ілюзію Неймара. За образ героя з того самого камбека (і товарняка з «Юве», соррі, мало не забув). У 2009-му Саймон Купер та Стефан Шиманські у книзі «Футболономіка» довели, що такі трансфери неефективні (неможливо правильно оцінити гравця за такою малою вибіркою, купують тих, хто вдало показав себе –отже, майже завжди переплачують). З того часу селекція клубів стала розумнішою, такі трансфери – рідкіснішими. Але на найвищому рівні старі закони досі працюють.
Перехід Неймара не про ефективність, кар'єрне зростання та рівень гри.