Чому інтереси України та «Талібану» «об’єктивно збіглися», Політика, ІноСМІ - Все, що гідно
Все за сьогодні
Війна та ВПК
Мультимедіа
Вибори в Україні
Україна готується розпочати нову самостійну гру в Афганістані, мету якої частково можна порівняти із завданнями, які вона вирішує за допомогою військового втручання в Сирію. Але цього разу без такого втручання «афганський синдром», набутий під час радянської окупації Афганістану, ще не вивітрився
Заява високопоставленого дипломата набула надзвичайно широкого резонансу і викликала багато питань. Адже Москва зізналася в контактах з «Талібаном», який досі перебуває у списку організацій, визнаних у 2006 році Верховним судом України терористичними. Нехай навіть таліби потрапили до цього «національного» списку, скажімо так, не надто «заслужено»: вони не були помічені в будь-якій терористичній діяльності на українській території. Цим аргументом Москва пояснювала відсутність в українському списку, наприклад ХАМАС та «Хезболли».
Талібов підвів під список один із колишніх членів уряду «Талібану», який перебував при владі в Афганістані наприкінці 1990-х, він прийняв у Кабулі когось із емісарів масхадівського керівництва Ічкерії, що стало відомо у Москві.
Подібна передбачливість дозволила Вашингтону в ході багаторічних військових дій в Афганістані підтримувати контакти з помірними талібами, навіть незважаючи на невдоволення офіційного Кабула та екс-президента Карзая.20 років очікування дружби
Москва поводилася інакше, ніж США, впритул не бажаючи бачити талібів. Це ставлення склалося давно, ще до того, як талібів почали називати терористами. Мені довелося зіткнутися з ним у 1995 році в Кандагарі, коли я намагався зустрітися з потрапившим у полон до тих, хто вже господарював.там талібам екіпажем вантажного Іл-76 української авіакомпанії «Аеростан». Компанія перевозила стрілецьку зброю для Північного альянсу, який воював із «Талібаном». Фільм «Кандагар», що вийшов кілька років тому, якраз про ту історію.
Талібський губернатор Кандагара показав нам кілометри мінних полів, залишених у 1980-х шураві, так афганці називали радянську армію. А потім попросив: допоможіть дістати карти цих полів, ми хочемо їх розмінувати, все, напевно, збереглося у Москві у ваших військових, ми хочемо дружити з українськими… Вже тоді було зрозуміло, що полон українського екіпажу, який заробляв собі на життя ризикованими комерційними операціями, було використано талібами як розмінна монета у прагненні змусити світ звернути на себе увагу. Добре пам'ятаю, що після повернення до Москви в результаті допомоги колег та друзів-дипломатів вдалося направити запит до Міністерства оборони, звідки надійшла відповідь, мовляв, карти є, але зняти з них копії буде коштувати п'ять тисяч доларів.
Не кажучи про те, що ніхто тоді таких грошей дати не міг, потрібна була для цього політична відмашка. Але в Кремлі тоді й чути не хотіли про талібів, в Афганістані там мали справу тільки з урядом колишніх моджахедів, що знаходився при владі (Раббані, Масудом і навіть Хекматіаром). Тих самих, що в 1992 році повалили колишнього комуніста Наджибуллу, що залишився після відходу радянських військ президентом Афганістану. Тим більше, підтримувала Україна моджахедів Північного альянсу на чолі з Масудом після того, як таліби здобули над ними перемогу і взяли владу в Кабулі 1996 року.
Тут можна довго розмірковувати про причини настільки явно упередженого ставлення Москви до тих, хто фактично змусив її вивести свої війська з Афганістану 1989-го і виявився переможцем у війні зі шураві.Легендарному моджахеду Ахмаду Шах Масуду радянське командування, зокрема, було зобов'язане чесним виконанням домовленостей щодо безпечного виведення 40-ї армії. українському керівництву хотілося якнайшвидше забути про Афганістан, трагічну та безславну війну, в яку вв'язали країну кремлівські старці. Тому, напевно, здавалося непотрібним, а то й шкідливим підтримувати хоч якісь стосунки із новими внутрішньоафганськими політичними структурами. Тим більше з талібами, незрозумілою і чужою ісламістською силою, що змусив світ жахнутися лютості шаріатських порядків, що вводяться в Афганістані. Проте вже тоді добре знаючі східні реалії політики радили не рубати всі кінці в Афганістані, настане час, і встановлені зв'язки колись знадобляться.
Спроби «Талібану» у ті роки вийти на контакт із Москвою лише одного разу призвели до закритої зустрічі українських дипломатів із представником мулли Омара в Ашхабаді. Продовження ця зустріч не мала, талібські амбіції, серед яких було бажання зайняти місце Афганістану в ООН, зайняте представником поваленого президента Раббані, видалися тоді українами недоречними.
Гнучкість Москви
Мало хто в Україні хотів розуміти, що таліби, більшість з яких — пуштуни, державотворчий етнос Афганістану, є виключно національно орієнтованою афганською силою, амбіції яких не виходять за межі своєї країни. Набагато більш затребуваними тоді були гучні страшилки генерала Лебедя, який жахав своїми прогнозами, що таліби, якщо їх не зупинити, ось-ось «дійдуть до Самари». А через багато років, у 2009 році, його колишній сподвижник за рухом «Батьківщина», постпред України при НАТО Дмитро Рогозін поблажливо навчав американців «боротися з талібами чоло в чоло, кулак у кулак».
Потрібно булопережити майже два десятки років, щоб на зміну войовничій гордині прийшов політичний прагматизм. Втім, смішно порівняти рогозинську раду американцям бити талібів з тезою Кабулова про таліби, які звільняють Афганістан від американських окупантів. Так у нас важливо чорно-біле обертається не менш важливим біло-чорним.
Проте такі різкі оцінки українського дипломата викликали подив офіційного Кабула: мовляв, чи не означають вони підтримку талібів у їхній боротьбі проти афганської влади? український посол в Афганістані Олександр Мантицький змушений був пояснюватися в афганському МЗС: «Слови офіційного представника України були неправильно інтерпретовані, а канали зв'язку з талібським угрупуванням призначені лише для того, щоб вирішити конфлікт між “Талібаном” та Афганістаном». А через пару днів з'явилося ще одне, набагато ширше інтерв'ю Замир Кабулова.
Тут уже про талібів, що збігаються з українськими інтересами, не було нічого, натомість йшлося про підтримку лінії уряду Афганістану на досягнення національного примирення. А ще — про готовність «гнучко підходити до питань ослаблення санкційного режиму, запровадженого Радбезом ООН щодо талібів, якщо це не суперечить інтересам Афганістану».
Це був недвозначний сигнал: Україна готується розпочати нову самостійну гру в Афганістані, мету якої частково можна порівняти із завданнями, які вона вирішує за допомогою військового втручання в Сирію. Але цього разу без такого втручання — «афганський синдром», набутий внаслідок радянської окупації Афганістану, ще не вивітрився.
Таліби надзвичайно чуйно та обережно відповіли на сигнали, надіслані ним спецпредставником українського президента. "Ми проводимопереговори з Україною, але не про боротьбу з ІДІЛ, ми хочемо, щоб іноземні війська вийшли з нашої країни, - заявив представник Талібану. — Це те, що ми обговорюємо зараз». Те, що за посередництва третіх країн відбулися переговори українських представників із помірними талібами, які, втім, не дали конкретних результатів, підтвердив і посол України в Таджикистані Ігор Лякін-Фролов. Очевидно, що третя країна має на увазі Таджикистан.
Якщо така гра Москви – вперше за багато років – на підвищення ставок в Афганістані виявиться вдалою, то дивіденди можуть бути значними. По-перше, повернення статусу впливового гравця в регіоні, куди у разі втрати «Ісламською державою» своїх позицій у Сирії та Іраку може бути перенесена його активність. Внаслідок цього, як, можливо, вважають у Кремлі, американці змушені будуть зважати на інтереси України та в Афганістані, як це сталося в Сирії.
По-друге, це призведе до відчутного посилення українських позицій у Центральній Азії, де довіра місцевих лідерів до Москви сильно знизилася через її дії в Україні, Сирії та Туреччині.
По-третє, це дозволить збалансувати домінуючу роль Китаю, яку він придбав останніми роками у цьому великому регіоні.
Але основний аргумент на користь початку нової української гри в Афганістані, який може бути успішно проданий «місту та світу», — це участь Москви у створенні антиігілівської коаліції, яка попередить загрозу експансії бойовиків ІДІЛ до пострадянської Центральної Азії та створення там халіфату.
ІГІЛ у СНД
Йдеться про білі гелікоптери без розпізнавальних знаків, а також про гелікоптери захисного кольору, в яких місцеві жителі дізнаються Мі-18, які перебувають на озброєнні афганської національної армії.Віце-спікер заявив, що «зазначені гелікоптери задіяні у постачанні угруповання ІДІЛ». Відомо як мінімум про два інциденти з гелікоптерами, які здійснили аварійну посадку на півночі Афганістану, екіпаж одного з яких складався з громадян Молдови. Його пасажири начебто розчинилися під час приземлення. У Кишиневі влада змушена була повідомити про розслідування, що ведеться.
Варто зауважити, що іранці лікують поранених у сутичках із бойовиками ІДІЛ талібів у своїх шпиталях поблизу ірано-афганського кордону, намагаючись не афішувати цю допомогу. Схоже, що Тегеран, як і Москва, вважаючи «Талібан» сьогодні меншим за зло, ніж ІДІЛ, готовий забути образи, завдані талібами їхнім одновірцям-шиїтам в Афганістані багато років тому, коли вони по-звірячому розправилися з відомим афганським шейхом-хазарейцем.
Хто годиться у союзники
Друга поєднує талібів-«дисидентів», незгодних із цим рішенням. Їх очолює мулла Мохаммад Расул, за ним близько третини "Талібану". І, нарешті, є колишній голова військової комісії шури (ради) талібів у пакистанській Кветті Каюм Закір. Вірні йому бойовики контролюють південні провінції Гільменд та Кандагар, а він сам вважається ключовою фігурою, на позицію якого оглядаються прихильники фракцій мулли Мансура та мулли Расула.
Саме Каюм Закір, на думку досвідчених експертів-афганістів, міг би виявитися оптимальним вибором для Москви, яка прагне встановити довірчі зв'язки з талібами, щоб зробити їх своїми союзниками проти ІДІЛ. Однак для цього будуть потрібні майстерні дипломатичні зусилля, надійні посередники, а головне — час, якого практично немає. Таліби самі усвідомлюють небезпеку втрати впливу в Афганістані, якій загрожує їм ІГІЛ, що набирає популярності, обіцяє всесвітній халіфат, де афганська територія буде всьоголише невеликою частиною провінції Хорасан. Ця загроза змушує їх шукати шляхи примирення між собою.
Тим часом зусилля Москви повернутися до активних учасників внутрішньоафганського врегулювання здаються запізнілими. Це підтверджується відсутністю українських представників на конференції, що відбулася цього тижня в Ісламабаді, на рівні заступників міністрів закордонних справ чотирьох держав: США, Китаю, Афганістану і Пакистану. Конференція, що проходить у рамках Стамбульського процесу з врегулювання в Афганістані під назвою «Серце Азії», обговорювала організацію офіційних переговорів уряду Афганістану з представниками «Талібану».
Втім, Україна, здається, поки не залишила надії схопитися на підніжку поїзда. Щоб зрозуміти, наскільки цей шанс є реальним, до Москви запросили заступника міністра закордонних справ Афганістану Хекмата Карзая, двоюрідного племінника колишнього президента, який представляє Кабул у «Серце Азії».