Чому Януковичу не варто чіпати указ про Бандеру
Так, поза сумнівом, Ющенко за час свого правління чимало зробив для так званого націонал-відродження. Інша річ, що його внесок має неусвідомлений характер і матиме великі наслідки.
Бандера – це предтеча явища під назвою «міський тероризм»
Так, поза сумнівом, Ющенко за час свого правління чимало зробив для так званого націонал-відродження. Інша річ, що його внесок має неусвідомлений характер і матиме великі наслідки.
Візьмемо, наприклад, Степана Бандеру. Адже насправді питання не в тому, що воно розколює західний та східний електорати та сварить нас одночасно з Польщею та Україною. Насправді все набагато складніше.
Бандера – це предтеча однієї з найстрашніших хвороб XX і XXI століття, яка називається «міський тероризм». І у цій ситуації Ющенко не просто «підклав свиню» Януковичу «на майбутнє» — на весь його президентський термін, зіштовхнувши його лобами з електоратом Західної України, зробивши себе героєм у цьому регіоні. Ні, все набагато гірше.
Степан Бандера – один із керівників націоналістичного руху, іншим був Андрій Мельник. Між «мельниківцями» та «бандерівцями» досі йдуть запеклі ідеологічні, організаційні та суто людські конфлікти. Ющенко став на бік Бандери, завершивши таким чином старовинну суперечку, розпочату ще в сорокових роках…
Життя Бандери можна розбити на два періоди, обидва з яких відіграють велику роль. Перший – коли він став відомим після участі у замаху на міністра внутрішніх справ Польщі та був за це засуджений. І другий – коли брав участь в організації партизанської війни на території Західної України.
Таким чином, Бандера – це не просто людина, яка боролася за незалежність України. Це, перш за все,модель поведінки нових українських радикалів, які у разі загострення відносин із центральною владою Президента Януковича можуть піти і на терористичні акти. Так само як Бандера. Тим більше він Герой України. Ось у цьому колосальна небезпека.
Саме на цьому поляки акцентують увагу, оскільки Бандера – це не просто частина історії Польщі та України, а й модель терору щодо центральної влади, яка сприймається як окупаційна, не є «своєю». Ось чим дуже небезпечний культ героїзації Степана Бандери.
Я думаю, Ющенко, присвоюючи Бандері Героя України, до кінця не розумів цього. Я не думаю, що він настільки цинічний, щоб культивувати терористичні інтенції у молоді Західної України, яка за кілька років цілком може зробити висновок – критика словами нічого не дає і треба братися за зброю.
Саме в цьому – я повторююсь, небезпека посмертного визнання Бандери. А зовсім не в тих безневинних словах, які є мотивуючою частиною указу екс-президента Ющенка про нагородження Бандери.
Я думаю, Януковичу не варто торкатися зараз цього указу Ющенка. Тому що цим він різко зменшить цінність будь-яких своїх указів про нагородження інших людей.
Поза всяким сумнівом, новий Президент України також нагороджуватиме когось цим почесним званням, але у разі скасування указу Ющенка, тим самим він дасть «зелене світло» всім тим, хто прийде після нього для того, щоб наслідувати його приклад, скасовувати укази про нагородження, підписані ним.
Посиділи б вони, побалакали. Розставили крапки над «і» і чесно розповіли людям, ким насправді був Бандера, не забуваючи про те, що у 30-ті роки Степан Бандера уособлював тероризм.
Саме тому Європа ніколи не сприйме його як Героя. Вважаю, якщо тоді стоявпитання, чи виписувати Бандері шенгенську візу, то навряд чи хоч би одна країна наважилася б на цей крок.