Чому керівники країни нізащо не відповідають
Генеральний директор Центру наукової політичної думки та ідеології, д.політ.н., д.фіз.-мат.н., професор Степан Сулакшин:
Відповідь дня: Пояснимо, про що йдеться.
ПодвоєнняВВП? – Не відбулося – Хто відповів?
Національні проекти(Доступне житло. Сільське господарство. Освіта. Демографія.) – повний провал – чи відповів Медведєв?
Реформаохорони здоров'я- зростає захворюваність і смертність - хто відповідає?
Реформаосвіти- зниження якості, втеча «мозків» за кордон - хто відповідає?
Провал т.зв.модернізації– інноватизація, нові технології, галузева реструктуризація – повний провал – чи відповів Медведєв?
Злодійка«Сколково»– хто відповідає?
КосмодромСхідний- хто відповідає?
Знову палахкотять ліси, гинуть люди, згоряють тисячі сіл – хто відповів за ліберальну реформулісокористуваннята державного ведення лісовим господарством?
Хто відповість за крах зовнішньої політики - доведення України до світового ізгоя,санкцій, втрат у сотні млрд доларів?
Хто відповість за кров уДонбасі, до якої хтось довів і не захистив людей від укронацистського геноциду?
Хто відповість за девальвацію рубля, зростання інфляції, зростання безробіття, зниження рівня життя більшості населення?
Хто відповість за розвалукраїнської академії наук, втеча вчених, за їхній середній вік 65 років і більше?
Хто відповість за скорочення бюджету країни, її подальше знесилення?
Хто відповість за збиткові газові суперконтракти на десятки років із Китаєм?
Хто відповість за те, що подарувалиНорвегіїнафтогазоносні морські території?
Хто відповість за те, щоподарували островиКитаю?
Хто відповість чому завалили малий та середній бізнес?
Як бачимо, список практично збігається із переліком державних управлінських напрямів діяльності. Це взагалі називається політичне банкрутство політичного режиму та його діячів. Тобто. питання хто має відповідати – отримує цілком певну відповідь: відповідати має політичний режим. Під ним розуміється політична ідеологія (це лібералізм) та політичний лідер зі своєю командою призначенців, починаючи з Медведєва.
Наступне питання: як відповідати? Ну, по-перше, хоча б бачити і розуміти розвал країни, в який вони її занурюють. Хоча б отримуватиправдиву інформацію. Але інформацію вони отримують препаровану та виключно комплементарну. Вони думають, що все гаразд і на тому світі їм віддасться. Ці нещасні люди помиляються.
По-друге, їм не дано навіть зустрічатись із звичайними нормальними людьми, які можуть сказати правду. Робітники, селяни, інтелігенти, яких допускають до контакту з Президентом, проходять кілька фільтрів, співбесід, підписок, перевірок – щоб не дай Боже щось не те не сказали. Запитання на "пряму лінію" так підбираються і заготовляються, що від них до справжнього життя - як від сільської халупи до кремлівських палат. Це нещасні люди, які ними просто маніпулюють. Хвіст крутить собакою. Адже ніхто, жодного разу на вічі не сказав президенту, Ліванову, Медведєву, що вони творять! Що від їхніх витворів люди реально вмирають!
Тому вони вважають, що все гаразд і тому замість несення відповідальності орденами один одного нагороджують.
Але є ще дві важливі причини. Конституція та народ.
У чинній ліберальній конституції написано, що держава нізащо не відповідає. Там зазначено, щодержава тільки має «в веденні» питання життя країни. Чи не відповідає за результат, а розповідає. Держава це є держчиновники, керівники, держоргани. Знають, але не відповідають. Розповіли – розповіли, розвалили та споганили, люди вмирати більше стали, а відповідати не треба. Так і не відповідають. Це ліберальна модель. Мінімалістська держава. Держава - "нічний сторож". У ній урядовець у принципі не відповідає за свої результати.
А головний агент, який мав би спитати з керівників за їхні українські витівки –народ– у дивному стані. Чим гірше йому жити – тим більший рейтинг у президента.
Колись український поетН.А.Некрасовнаписав про нас, сучасних: «Люди холопського звання є псами іноді. Чим важче покарання, тим їм миліше панове».
Прикро? Дуже! Правда? – Так. Чи є вихід? Так. І він обов'язково настане.