Чому McDonald’s крутіше KFC, Кат, Клікні чи помри
Сім років тому я мав дуже просте життя. На сніданки у школі батьки давали 50 рублів на день. Ми навчалися з понеділка по суботу, тож схема була елементарною: 30 витрачаєш, 20 збираєш. До суботи в тебе гарантовано 120 рублів. 9 набираєш десь ще, а потім йдеш із однокласниками в KFC і купуєш «Лонгер-меню» за 129 рублів.
У «Лонгер-меню» входили два лонгери (ситні та гострі булки з куркою), картопля та нескінченний напій: підходиш до автомата і наливаєш нещадно розведений лимонад. Ми кайфували, ледве відчуваючи смак коли або маунтін-дью. KFC був меккою для школоти – за аналогічне бабло там можна було наїстись потужніше, ніж у Макдаку. До того ж Макдаком постійно лякали батьки: ах, як шкідливо, яка гидота. Здавалося, що курка з KFC набагато корисніша.
Ще в той час у рунеті була дуже популярна тема з марними батлами. Створювалася сторінка з голосуваннями на кшталт «Снікерс проти Марса – що крутіше?» Ти натискав на одну з шоколадок, і у тебе у «ВКонтакті» вилазила новина про те, що Марс, на твою думку, крутіший. Загалом похмурий копіпаст ідеї Марка Цукерберга, який ще 2003-го зіставляв не продукти, а дівчат.
Але це не важливо. Важливо, що з пари KFC та Макдоналдса я завжди вибирав кафе полковника Сандерса.
Зараз я теж регулярно там їм, але вже усвідомлюю, наскільки Макдак крутіший.
По-перше, там давно немає черг. Макдак зростав до зручних електронних терміналів, а KFC так і живе 2010-го. Враховуючи, наскільки тупі зазвичай продавці KFC, черги стають реальною проблемою. Наприклад, може виникнути така ситуація: ти підходиш, бачиш невелику чергу до однієї з кас, встаєш у неї, а вона не рухається. Потім з'ясовується, що продавецьпішов зі словами «Скоро буду», але зник у невідомому напрямку. Усім учасникам черги запропонують оформити замовлення в інших касах. Ну дякую.
По-друге, у Макдаку різкіше роблять їжу. Немає шансів почути «Гострі крила готуватимуться 15 хвилин. Готові чекати?» Навіть не згадаю, коли час очікування у Макдоналдсі перевищував п'ять хвилин.
По-третє, у Макдоналдса більш солідні туалети. У KFC вони зазвичай засрані, а в Макдаку прибиральниці нормально стежать за їхньою чистотою.
По-четверте, у Макдоналдса легендарні сніданки. Подвійний макмафін з яйцем і свинячою котлетою – це бургер, заради якого можна вийти з дому набагато раніше, ніж планував. У KFC теж є сніданки, але вони похмурі, сірі, занудні.
По-п'яте, у Макдоналдсі більш різноманітне меню - можна жерти не тільки курку. А некурячі страви в KFC – рідкість. Плюсуємо ще один бал Макдаку.
І три дрібні причини:
1. У Макдаку – насичені та смачні соуси, у KFC – жижа.
2. У Макдаку тобі дають 20 нагетсів одного розміру, а в KFC шматок курки може бути дуже гномським і тобі його не поміняють: обгладь кістку, чмо.
Байтси у цебро теж можуть або насипати з гіркою, або недбало закрити дно - як пощастить.
3. У багатьох Макдаках є вікна-ларьки для швидких замовлень. У KFC, звичайно, такого не передбачено.
На користь KFC говорять купони (за ними купувати набагато вигідніше) та вологі серветки (їх дають до будь-якого замовлення), але цього мало. Тому Макдоналдс зараз номер один.
Проте так було не завжди. Раніше найкращим фастфудом був геніальний пітерський «Карлс Джуніор». Платиш 250 рублів, береш комбо, вистачаєш металеву підставку з цифрою і крокуєш за столик. Через п'ять хвилин тобі приносять найсолодший бургерз крутим м'ясом і солідну порцію смачного картопана.
Та чого я розповідаю – Фаллен МС уже пояснив, у чому була велич «Карлс Джуніор»:
А два роки тому цю мережу вбили. Наразі, щоправда, відновили за франшизою, але це ганьба. Наприклад, нещодавно моєму колезі подали їжу, як собаці: шматки м'яса виклали на папірець. На, жери. На всі претензії відповіли, що це є норма. Загалом, не ходіть у «Карлс Джуніор», що переродився – там погано.
Геть «Бургер Кінг».
Інші тексти на цю тему: