Чому МФО не подають до суду на боржників

«Чому мікрофінансові організації не подають до суду на боржників», — питання, яке хвилює не лише клієнтів МФО, які свідомо чи з об'єктивних причин не можуть погасити борг перед і змушені спілкуватися до колекторів. Також бажають знайти відповідь на це питання і багато тих споживачів, які тільки збираються стати клієнтом мікрофінансової організації. По-перше: життя — непередбачувана штука, тому фінансові проблеми, які не дозволять обслуговувати позику в МФО в повному обсязі, можуть виникнути навіть у відповідальних позичальників. По-друге: якщо справді МФО не подають до суду на боржників, то як вони стягують борги, або ж це просто міф.

Насправді, мікрофінансові організації все ж таки подають до суду на боржників, але тільки в тому випадку, коли загальна сума заборгованості клієнта (тіло мікрокредиту, відсотки за користування грошима та штрафні нарахування) перевищують певний поріг, який кожна МФО встановлює самостійно. Мінімальна сума заборгованості, при перевищенні якої на позичальника може бути подано судовий позов, зазвичай становить 10 тисяч рублів. Якщо клієнт заборгував лише кілька тисяч, то судові витрати перевищать суму повернутих коштів, за якими ще доведеться «постояти в черзі», оскільки судові пристави не встигають працювати з великими боржниками банків, залишаючи виконання рішення суду на користь МФО «на потім» .

Причини, через які МФО не подають до суду

Не маючи свого юриста-представника в регіоні, де мешкає клієнт-боржник, важко супроводжувати судові засідання, яких, швидше за все, буде кілька.
Тримати в штаті юриста, оплачуючи не лише його послуги за середнім на ринку тарифом, а також витрачати гроші на його відрядженняінші регіони, де мешкає боржник, украй накладно.
Навіть за позитивного рішення суду і початку фактичної роботи з боржником з боку судових приставів, часто виявляється, що недобросовісний клієнт не має взагалі жодного цінного майна.

Але головна причина щодо визнання співробітників юридичних відділів мікрофінансових організацій, через яку переважна більшість МФО не подають до суду на боржників, стосується ставлення суддів до останніх. Максимум, на що може розраховувати мікрофінансова організація під час судового розгляду на свою користь — це постанова про виплату боржником тіла позики та 100% річних за користування позиковими коштами. Штрафні ж нарахування та пеня взагалі рідко коли враховуються при ухваленні рішення судом, а іноді вони бувають у рази більші, ніж сума позики та відсотки. Особливо часто це трапляється, коли суддя бачить, що позичальник — нормальна людина, яка просто потрапила до складної фінансової ситуації.

На завершення варто відзначити, що вирішити проблему із заборгованістю перед МФО можна не доводячи справу до суду і не спілкуючись з наполегливими, нахабними та безпринципними колекторами, які, до речі, можуть похвалитися значно більшим відсотком повернутих позик, ніж судові пристави. Більшість мікрофінансових організацій завжди готові піти назустріч клієнту з тимчасовими фінансовими труднощами, запропонувавши реструктуризувати заборгованість або відстрочити виплати за позикою на короткий термін. Однією з таких лояльних у боржникам МФО є ЗАТ «4фінанс» (VIVUS), яке може задіяти стандартний механізм пролонгації позики терміном до 3 місяців.