Чому не можна скасовувати мораторій на страту
Смертна кара вважається найвищою мірою покарання, яку бояться всі злочинці. У багатьох країнах вона є ефективним заходом боротьби з криміналом. У нашій країні запроваджено мораторій на страту, що викликає безліч суперечок і дискусій.Чому не можна скасовувати мораторій на смертну кару? Багато хто задається цим питанням, але не може знайти відповіді.
Смертна кара в Україні
Такий захід може застосовуватися лише до тих людей, які чинили особливо тяжкі злочини. Але якщо брати законодавство та реальність, то з 1999 року смертна кара на території України не застосовується через мораторій.
Свого часу його було запроваджено 1996 року – це було, чи не єдиною умовою, завдяки якій Україна мала увійти до Ради Європи. Через різні менталітети європейців та українців, у країнах Європи це рішення було прийнято на «ура», а от в Україні його зустріли з обуренням і нерозумінням. Досі населення України сподівається на відміну мораторію і всіляко підтримує введення страти на своїй території.
Чому ж його не скасують, якщо народ проти, а навіть Дмитро Медведєв бореться за введення страти, іноді вносячи подібні закони на розгляд Державної Думи? Причина в тому, що Конституційний суд, який має право внести зміни до Конституції, обґрунтувавши юридично своє рішення, не робить це.
Дискусії навколо смертної кари в Україні
За своєю суттю будь-яка смертна кара вважається легалізованою державою вбивством. У цьому сенсі країна мало чим відрізняється від злочинця, який чинить протиправні дії. Такої точки зору дотримується безліч політологів та депутатівсучасної України. Адже для чого це робити, по суті, яке право воно має вбити людину, якщо життя дало Богом, адже простіше захистити таку небезпечну людину від суспільства.
Якщо саме кримінальне право ставить на чільне місце саме виправлення злочинця, а не його знищення.
Звичайно така ліквідація просто позбавляє життя людини, не даючи можливості йому виправитися. Адже суддя, який засудив людину до страти підспудно вже її викреслює з тих, що живуть, а на якій підставі вона може робити такі висновки, якщо вона, не практикуючий психолог-криміналіст? Адже держава приймає рішення лікувати агресивних маніяків із серйозними психічними порушеннями, і не розстрілює та не садить на електричний стілець.
Ще одним аспектом противників смертної кари може бути наявність судової помилки під час розгляду справи. Звісно, такі дані намагаються не розголошувати. Але тільки в період з 1900 року у Сполучених Штатах Америки за 85 років було ліквідовано 350 осіб, факт провини яких не доведений. Адже якщо людина вбита, то її не повернути, та й виправити помилки судової системи вже просто не вийде.
Деякі визначні державні уми говорять про те, що в країні необхідно зробити такі умови, за яких просто можна буде прибрати із законодавства страту. Питання ось чим міряються такі умови? Благополуччям кожної сім'ї чи статистичними даними про тяжкі злочини? Навіть у найблагополучніших країнах відбуваються теракти, гинуть люди, існують маніяки і нікуди від цього не втекти.